– 投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/04/07 09:03 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/585231406378385409
「証拠がないのに逮捕されますか？」
的な相談における「証拠」とは物証に限定されており，しかも相談者が気が付かないだけで，実際はたくさんある。
#弁護士あるある
— fukazawas（深澤諭史）2015/04/07 09:03
– 投稿者：nobuogohara（郷原信郎） 日時：2015/03/14 22:38 ツイート： https://twitter.com/nobuogohara/status/576739063933186048
ビデオニュースで、美濃加茂市長事件無罪判決について、主任弁護人を務めた私と宮台さん、神保さんとで詳しく語りました。⇒【何の証拠もない事件でも無罪を勝ち取るのは容易ではなかった】http://t.co/Ra0rsz3ZtY
— nobuogohara（郷原信郎）2015/03/14 22:38
私のTL上に、自身が関係する刑事事件の調書等の証拠を再審請求のためと称して延々とHPにアップしている人がいる。今後取調べ可視化が実施された場合、上記のような事態を想定しておかなければ、自分の知らない所でプライバシーが垂れ流しとなる危険性がある。
— 感熱紙(フォトンバッテリー) (@thermalpaper00) 2010, 7月 12
2015-01-03-065320_私のTL上に、自身が関係する刑事事件の調書等の証拠を再審請求のためと称して延々とHPにアップしている人がいる。.jpg pic.twitter.com/wUAX9gvKfH
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2015, 1月 2
ヤメ検だからと言って無罪をとれるわけではない。いわゆる大物だったとしても。要は、証拠の強弱。RT @torrecolombaia: ＡＳＫＡ愛人「逆転無罪」の切り札は超大物ヤメ検 #ldnews http://t.co/2mn6Otf8cr
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 24
そういう観点では、弁護人の「責任はゼロ」だと思います。莫大な税金がかかったことへの批判をするとすれば、むしろ可視化を拒んでやるべき取り調べを行わなかった捜査側に対してでせう。警察の集めた証拠では自信がもてなかった検察は、自ら民間のセキュリティ会社に（続く @cormuu
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 6月 7
Yahoo!ニュースで記事を公開しました。
【再審請求・恵庭ＯＬ殺害事件】炎の新目撃証言で「完全なるアリバイが成立」と弁護団（江川 紹子）- Yahoo!ニュース
http://t.co/ZLln7k0y3m
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 20
「警察の思い込み捜査」「検察による証拠隠し」「有罪推定の裁判所」が連動し、状況証拠のみで有罪が確定した事件ですが、特に後の２つが問題 →【再審請求・恵庭ＯＬ殺害事件】炎の新目撃証言で「完全なるアリバイが成立」と弁護団(江川 紹子) http://t.co/ZLln7k0y3m
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 20
被告訴人の外形的行為は明白なので、残る主要な問題は刑法２３０条の２の適用があるかどうかだが、客観的に存在しない事実の存在を証明することは物理的に不可能だ。もしできるとすれば、証拠を捏造する以外にない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4
クロ現すばらしい！これだけ調書などの証拠を映像化して問題提起。刑訴法改正後、検察は、証拠の目的外使用として報道が証拠を利用するのを妨害してきた。でも検察官だけのものぢゃない。国民のため、捜査や司法の問題を提起するために利用することもありとの前例を、全国放送でやったNHKえらい！
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 3
.@ahare_asayaka 有力な証拠は、自供というよりはツイートですよ。起訴しようと思えば自供がなくてもできるかも知れません。彼女が何を書いたかは既に明白でしょうから。では、失礼します。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3