そういう意味でないというツイを見てもそう思うのですか、見落としたからそう思うのですか？RT @questiontime_bm: 残念ながらそうです。その言葉を発したこと自体でそのように受け取る私のような人間もいます。では、どう言えばいいのかという問いには答えられないのですが。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
そういう意味でないというツイを見てもそう思うのですか、見落としたからそう思うのですか？／矢部善朗弁護士
月別アーカイブ: 2013年7月
わざと誤解を広める人についてどう思いますか？／矢部善朗弁護士
わざと誤解を広める人についてどう思いますか？RT @questiontime_bm: 先に例の発言があった場合、その後でどのように言われようと「誤解」を解くのは結構な手間です。事実、私も約半日議論して誤解が解けた訳ですから。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
彼の主張の根拠を聞いても答えたためしがほとんどないので、そもそも議論にならない。／矢部善朗弁護士
小倉弁護士に対する反論は、大抵の場合、「私はそんなことは言ってない。」というところから始まる。／矢部善朗弁護士
小倉弁護士から議論をふっかけられたことがかなりあると思うが、小倉弁護士に対する反論は、大抵の場合、「私はそんなことは言ってない。」というところから始まる。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
議論から逃げた人達が何か言ってる。／矢部善朗弁護士
「冥土の土産に」を「冥王星の土産に」に空目／矢部善朗弁護士
これからドラマ撮影立会。／落合洋司弁護士
主催者側にあまり高い義務を課すのも現実的ではなく、義務を課すにあたっては、危険の現実性、具体性を要する、とすることにはなりそうで／落合洋司弁護士
お気の毒としか言いようがない事故ですが、「事件」として見た場合、なかなか微妙な問題をはらんでいる、という印象を受けますね。コンサートを主催するにあたり主催者側は、何らかの約款のようなものをあらかじめ準備してそれに則った処理をしようとしていた可能性がありますが、こうした、安全面について、どこまでカバーしていたかが問題になりそうです。また、そこでは「自己責任」がうたってあったとしても、コンサート開催後には参加者はコンサートの場に置かれるわけですから、そういった事情も踏まえて主催者側に一定の安全配慮義務が課されるのではないかも問題になり得ます。とは言え、主催者側にあまり高い義務を課すのも現実的ではなく、義務を課すにあたっては、危険の現実性、具体性を要する、とすることにはなりそうで、本件では理論面、事実認定面の双方で微妙な論点が出てくるように思われます。
判決にまで至れば、こういったケースについて今後の参考になる裁判例になるでしょう。
この人は実態の解明ということを根本的に理解していない。原因というレッテルを貼るために調査／矢部善朗弁護士
この人は実態の解明ということを根本的に理解していない。原因というレッテルを貼るために調査するものだと思っている。RT @aotanisaburou: 原因ではないものを原因だとしても、いじめを解決する事に役立ちません、逆に悪化させるでしょう。 RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013