“=========== Meta ============
“StrID : 5857
“Title : 私も弁護士会と話をする必要がありそうです。前年度の役員の方にはご迷惑をかけそうだが仕方がない。／矢部善朗弁護士
“Cats : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
“Tags : @motoken_tw,弁護士会,京都弁護士会,懲戒請求
“========== Content ==========
.@mariscontact 私も弁護士会と話をする必要がありそうです。前年度の役員の方にはご迷惑をかけそうだが仕方がない。
— モトケン (@motoken_tw) April 10, 2014
“=========== Meta ============
“StrID : 5855
“Title : 「京都弁護士会が懲戒請求の可能性もありと判断した。」ということが事実であるということは、京都弁護士会の担当弁護士が／矢部善朗弁護士
“Cats : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
“Tags : @motoken_tw,弁護士会,京都弁護士会,懲戒請求
“========== Content ==========
.@mariscontact 「京都弁護士会が懲戒請求の可能性もありと判断した。」ということが事実であるということは、京都弁護士会の担当弁護士があなたに対して「矢部弁護士の行為は懲戒請求の可能性がある。」と言ったことになるが、担当弁護士がそのように言った事実があるのですか？
— モトケン (@motoken_tw) April 10, 2014
“=========== Meta ============
“StrID : 5508
“Title : 懲戒請求というのは弁護士にとって告訴と同じですから、私があなたから懲戒請求を受ければ、全ての法的手段を講じて全力を上げて反撃します。／矢部善朗弁護士
“Cats : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
“Tags : @motoken_tw,弁護士,懲戒請求
“========== Content ==========
.@mariscontact 懲戒請求というのは弁護士にとって告訴と同じですから、私があなたから懲戒請求を受ければ、全ての法的手段を講じて全力を上げて反撃します。今までとは状況が一変するとご理解ください。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
“=========== Meta ============
“StrID : 5506
“Title : 私は、あなたが懲戒請求をすれば、あなたに対して対抗手段を取るだけです。／矢部善朗弁護士
“Cats : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
“Tags : @motoken_tw,弁護士,懲戒請求
“========== Content ==========
.@mariscontact あなたが私について懲戒請求するのに私の許可は入りません。私は、あなたが懲戒請求をすれば、あなたに対して対抗手段を取るだけです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
“=========== Meta ============
“StrID : 4608
“Title : 佐田元真己弁護士（大阪弁護士会）が大阪地検に懲戒請求された問題で、大阪弁護士会は１５日、懲戒処分をしないと決定した。
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : 弁護士,証拠の目的外使用,NHK,懲戒請求,不処分,検察庁,弁護士会,日弁連,佐田元弁護士,知る権利
“========== Content ==========
毎日新聞 2014年01月16日 22時04分刑事事件の公判で再生された取り調べ映像のＤＶＤをＮＨＫに提供したとして、佐田元真己弁護士（大阪弁護士会）が大阪地検に懲戒請求された問題で、大阪弁護士会は１５日、懲戒処分をしないと決定した。ＤＶＤ提供は違法だと指摘したものの、プライバシーに配慮するなど悪質性はないと判断した。地検はこの決定に不服があれば、日弁連に異議申し立てができる。
決定書などによると、佐田元弁護士は、傷害致死罪で起訴され、２０１１年７月に大阪地裁で無罪＝１審で確定＝となった男性の弁護を担当。公判で検察が提出した取り調べ状況の録画映像が被告の供述調書の内容と食い違っているとして、無罪の決め手になった。
判決確定後、佐田元弁護士は取り調べの可視化をテーマにしたＮＨＫの取材に賛同し、男性の了解を得てＤＶＤを提供。ＮＨＫは男性の姿にモザイクをかけ、昨年４月の番組などで放映した。これに対し、地検は同５月、証拠の目的外使用を禁じた刑事訴訟法違反だとして、大阪弁護士会に懲戒を請求した。
同会は「刑事訴訟法の解釈では、裁判準備以外の目的を読み取るのは無理がある」とし、ＤＶＤ提供は証拠の目的外利用に当たると指摘したが、「関係者の名誉やプライバシーが害されていない。可視化議論に資する目的であり、悪質性はない」と結論付けた。
１６日に記者会見した佐田元弁護士は違法判断について、「国民の知る権利に資する行為なのに、形式的にとらえるのはおかしい」と述べた。【服部陽】
“=========== Meta ============
“StrID : 4528
“Title : 書きました～ →「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる／ジャーナリスト江川紹子
“Cats : メディア・マスコミ・ジャーナリスト関係
“Tags : 江川紹子,@amneris84,検察庁,弁護士会,証拠の目的外使用,懲戒請求,品位
“========== Content ==========
書きました～ →「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) – Y!ニュース http://t.co/Le0xer3JmJ
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 7