“=========== Meta ============
“StrID : 5979
“Title : 人権派弁護士です。私は利害相反でない限り，加害者側にも被害者側にもつきます。私の告訴で刑務所に行った被告人は３－４人います／高島章弁護士
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : @BarlKarth,高島章弁護士,人権派弁護士,犯罪被害者,人権,弁護士,告訴
“========== Content ==========
@naniwabashi 「被害者保護系弁護士」も勿論，語の勝義で（括弧書きなしで）人権派弁護士です。私は利害相反でない限り，加害者側にも被害者側にもつきます。私の告訴で刑務所に行った被告人は３－４人います。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24
“=========== Meta ============
“StrID : 5977
“Title : そうですよ。被害者の人権も加害者の人権も守るのが弁護士です。利害相反同時受任ができないだけです／高島章弁護士
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : @BarlKarth,高島章弁護士,人権派弁護士,犯罪被害者,人権,弁護士
“========== Content ==========
@naniwabashi そうですよ。被害者の人権も加害者の人権も守るのが弁護士です。利害相反同時受任ができないだけです。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24
“=========== Meta ============
“StrID : 5973
“Title : 配慮は乱暴に言えば依頼者（被疑者・被告人）への裏切りです。そこが老獪な刑事弁護人の腕ですが／高島章弁護士
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : @BarlKarth,高島章弁護士,人権派弁護士,犯罪被害者,尋問,刑事弁護人
“========== Content ==========
「こんな尋問をしたら被害者が傷つくのではないか」と言う配慮は乱暴に言えば依頼者（被疑者・被告人）への裏切りです。そこが老獪な刑事弁護人の腕ですが。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24
“=========== Meta ============
“StrID : 5963
“Title : 「被害者の人権はどうなる？！」と言われても加害者の人権を守るのが「人権派弁護士」（刑事弁護人）の「役割」です。／高島章弁護士
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : @BarlKarth,高島章弁護士,人権派弁護士,犯罪被害者,人権
“========== Content ==========
「被害者の人権はどうなる？！」と言われても加害者の人権を守るのが「人権派弁護士」（刑事弁護人）の「役割」です。被害者の人権を守る役割を同一の弁護士が担うわけにはいきません。そういうのは「二股弁護士」です。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24
“=========== Meta ============
“StrID : 5961
“Title : 「人権派弁護士」と言う非難は，「加害者の人権ばかり言い立てて，被害者の人権をなんと思っているのか」と言う点にあるようですが，これもおかしな非難です／高島章弁護士
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : @BarlKarth,高島章弁護士,人権派弁護士,犯罪被害者,人権
“========== Content ==========
「人権派弁護士」と言う非難は，「加害者の人権ばかり言い立てて，被害者の人権をなんと思っているのか」と言う点にあるようですが，これもおかしな非難です。「加害者の人権擁護」と「被害者の人権擁護」は矛盾しません。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24
“=========== Meta ============
“StrID : 5825
“Title : 一般の国選は被害者との交渉だの保釈だのと手間と時間をかけないことがペイするための条件だが，裁判員裁判だと公判前整理手続きをなるべく引き延ばすことが条件になる
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : 弁護士,国選弁護,裁判員裁判,犯罪被害者,弁護士業務
“========== Content ==========
一般の国選は被害者との交渉だの保釈だのと手間と時間をかけないことがペイするための条件だが，裁判員裁判だと公判前整理手続きをなるべく引き延ばすことが条件になる。いずれにしても被告人の利益にはならない。ボスの目があるイソ弁軒弁は何日も潰れる事件をやってられるかという問題もある。
— うちだ（仮名） (@unknownBar) 2014, 4月 8
“=========== Meta ============
“StrID : 5534
“Title : ７人が亡くなった関越道バス事故。各紙が懲役９年６月の判決について、「受け入れるしかない」という遺族が苦渋の中で懸命に理性を働かせてコメント／ジャーナリスト江川紹子
“Cats : メディア・マスコミ・ジャーナリスト関係
“Tags : 江川紹子,@amneris84,犯罪被害者,遺族,被害者感情,厳罰化
“========== Content ==========
７人が亡くなった関越道バス事故。各紙が懲役９年６月の判決について、「受け入れるしかない」という遺族が苦渋の中で懸命に理性を働かせてコメントしている言葉を見出しにしたのに対し、東京新聞は〈刑期「娘は納得しない」〉と被害者感情を前面に押し立てての大見出し。厳罰化を後押し？
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 3月 26
“=========== Meta ============
“StrID : 4684
“Title : 裁判員が、誤ることのない、無謬な存在であるかのように過剰に奉ってしまうことは、裁判員のためにも国民のためにもならないのではないか／落合洋司弁護士
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : 落合洋司弁護士（東京弁護士会）,@yjochi,裁判員,裁判所,民主主義,犯罪被害者,犯罪被害者の会,言及予定
“========== Content ==========
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140125/trl14012517580001-n1.htm決議は、東京高裁が昨年６月と１０月、一審裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役としたケースを「裁判員制度の否定」と批判。「一般市民の感覚を反映した量刑判断を軽々に覆すべきではない」と指摘した。
昔、法学部で憲法を勉強し始めた頃、国民の代表者からなる国会で成立した法律が、なぜ、民主的基盤を持たない裁判所に与えられた違憲審査権で無効化されるのか、民主主義に反するのではないか、といった素朴な疑問を持ったものでした。
その後、勉強する中で、裁判所というのは「法原理機関」であり民主主義を守るためにその法原理性を発揮すべき立場にある、特に、少数者の人権や民主主義を支える表現の自由のような権利を守るためには積極性を発揮しなければならない、といった考え方を学ぶようになって、疑問がやや解けたような気がしたものでした。
裁判員制度の趣旨、意義からは、その判断は十分に尊重されなければならないと思いますが、人の生命に関わる死刑という究極の刑罰に関し、裁判員の判断が重すぎて不当であると上級審の裁判官が判断すれば（その前提として従来の裁判例や量刑事情の認定などにつき慎重な検討が必要であることは当然ですが）、そこは一種の安全弁のような役割を果たさなければならないのではないか、と思います。人の命は、社会を支える根源的な存在であることに思いが致されなければならないでしょう。
裁判員が、誤ることのない、無謬な存在であるかのように過剰に奉ってしまうことは、裁判員のためにも国民のためにもならないのではないか、と感じます。
引用：2014-01-27 – 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
「裁判員の判断尊重を」犯罪被害者の会が決議 – 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 (id:yjochi / @yjochi)