「検察」タグアーカイブ

@imaloser15 ありがとうございます。一番検察寄りの部だったみたいで、余計に嬉しいですね。/(モトケン)

============================
このツイートのリツイート数: 0 このツイートのお気に入り数: 1
============================
このツイートの投稿アプリ名: Echofon
============================
このツイートの投稿ユーザのプロフィール情報(2015年07月23日22時37分24秒頃の取得):
————————————————–
[name]ユーザ名称:モトケン

[screen_name]ユーザ名:motoken_tw

位置情報:日本

ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。
アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^;
ツイッターがまともな議論の場になりますように。
ブログ http://t.co/ArcLkPtRxr
FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe

URL: https://twitter.com/motoken_tw

ユーザのフォロワー数:12508

ユーザのフォロー数:1351

ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 23:22:32 +0900

ユーザの投稿ツイート数:72509

============================
============================

検察が、適正な職務執行をすることが保身につながらないと弁護士から思われてることに危なさ感じる

– 投稿者:kurobeco(くろべこ) 日時:2015/06/13 21:17 ツイート: https://twitter.com/kurobeco/status/609695972189302784

美濃加茂市長事件関係について検索していたら、秀逸なブログ記事を発見⇒【「虚構の法治国家」美濃加茂市長と詐欺師と検察】http

– 投稿者:nobuogohara(郷原信郎) 日時:2015/05/23 22:42 ツイート: https://twitter.com/nobuogohara/status/602107285976977408

タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。

検察は、一応、法律家の集団で、ぎりぎりのところで踏みとどまることが辛うじて期待できなくもないが、警察は、目的のためには手段を選ばず何でもやりかねないので怖い/落合洋司弁護士

– 投稿者:yjochi(落合洋司 Yoji Ochiai) 日時:2015/04/15 00:26 ツイート: https://twitter.com/yjochi/status/588000432145833985

他人の批判に耳を傾けない個人とか組織というのは、どんどん劣化するんだよな。最近の顕著な例では検察があげられると思うけど/矢部善朗弁護士

– 投稿者:motoken_tw(モトケン) 日時:2015/04/05 20:17 ツイート: https://twitter.com/motoken_tw/status/584676255997546496

マスコミの組織的な情報収集能力の重要性は、ネット時代になっても失われないと思うのだけど、市民の信頼を失ったら根っこが腐っちゃうな。検察みたいに/矢部善朗弁護士

– 投稿者:motoken_tw(モトケン) 日時:2015/04/05 20:35 ツイート: https://twitter.com/motoken_tw/status/584680713611513857

市民が、裁判の「結論」だけではなく、審理経過や当事者の主張・立証の中身にもっと関心を持つこと、弁護人も、必要に応じて裁判の経過を世の中に発信していくことだと思います。RT/郷原信郎弁護士

強姦事件の再審決定 診療記録、証言と矛盾 大阪地裁:朝日新聞デジタル

強姦(ごうかん)されたという女性の訴えとは矛盾する診療記録があったのに、女性の証言をもとに起訴された男性の裁判で審理対象になっていなかったことがわかった。無罪を主張した男性の実刑判決が確定し、服役中に診療記録の存在が判明。大阪地検が昨年11月に刑の執行を停止する異例の措置につながった。大阪地裁(登石〈といし〉郁朗裁判長)は27日、「無罪を言い渡すべき新証拠がある」とし、再審開始の決定を出した。

 関係者によると、男性は大阪市内で2004年と08年に同じ女性を襲い、同年にもこの女性の胸をつかむなどしたとして強姦と強制わいせつの罪で逮捕、起訴された。男性は「やっていない」と主張したが、09年の大阪地裁判決は懲役12年の実刑を言い渡した。大阪高裁が控訴を棄却し、11年には最高裁が上告を退けて確定した。

 その後、控訴審で弁護を担当した弁護人が女性や事件の目撃者とされた家族から聞き取り調査。2人が確定判決の根拠となった被害証言を「うそだった」と翻したため、昨年9月に再審を請求した。地検も2人が虚偽の証言をしていたことに加え、「男性が事件に関与していないと示す『客観的証拠』も確認した」として、昨年11月18日に男性の刑の執行を止めて釈放したと発表した。男性の服役は約3年6カ月に及んだ。

引用:強姦事件の再審決定 診療記録、証言と矛盾 大阪地裁:朝日新聞デジタル

【重要】検察が捜査公判段階で女性の診療記録を入手していなかったのであれば裏付け不十分、入手していたのであれば悪質な証拠隠し。デリケートな事案だが、徹底調査と調査結果の公表が必要。→強姦事件の再審決定/前田恒彦 -元特捜部主任検事のつぶやき

美濃加茂市長の事件、マスコミに依頼されて、主張や証拠を、法廷に出ているレベルで検討したところ、結構、検察の主張、立証が強固という印象/落合洋司弁護士