被告人控訴の場合、控訴審の裁判官は悪あがきしやがってと思っているのではないかというくらい被告人や弁護人の主張を聞かないよなぁ
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2015, 2月 27
被告人控訴の場合、控訴審の裁判官は悪あがきしやがってと思っているのではないかというくらい被告人や弁護人の主張を聞かないよなぁ／坂本正幸弁護士
「被告人」タグアーカイブ
裁判員「の」裁判であって，裁判員「による」裁判ではない，というのが実情に近いかも。残念ながら，しばしば，被告人は生け贄になるのではないかと，危惧される／深澤諭史弁護士
裁判員裁判というのは，裁判員「の」裁判であって，裁判員「による」裁判ではない，というのが実情に近いかも。
残念ながら，しばしば，被告人は生け贄になるのではないかと，危惧される。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2015, 2月 5
裁判員制度って、一般市民に「真実ってそう簡単に分かるもんじゃないよ」ってことを理解してもらうという点では意義があると思うんだけれど、／ 法坂一広（筆名）
裁判員制度って、一般市民に「真実ってそう簡単に分かるもんじゃないよ」ってことを理解してもらうという点では意義があると思うんだけれど、それは被告人のためでも、被害者のためでもないなぁ。
— 法坂一広（筆名） (@housaka1) 2015, 1月 22
神聖にして不可侵の裁判員様に対するご配慮の１割でもいいから，被疑者・被告人の人権や適正手続の配慮に振り向けてはもらえないだろうか／深澤諭史弁護士
神聖にして不可侵の裁判員様に対するご配慮の１割でもいいから，被疑者・被告人の人権や適正手続の配慮に振り向けてはもらえないだろうか。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2015, 1月 15
刑事弁護で絶対通らない主張をする弁護人云々ってありますけれど，裁判所や検察官みたいに，自分の意思だけで主張が／深澤諭史弁護士
＞ＲＴ
刑事弁護で絶対通らない主張をする弁護人云々ってありますけれど，裁判所や検察官みたいに，自分の意思だけで主張が決められるとお考えで？
(･∀･)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 16
弁護人が自由に被告人の人生を処分できるかのように，誤解している／深澤諭史弁護士
この言い方は好きではないのですが，刑事裁判で裁判所は弁護人に無意識に甘えているようなところがありますね。
弁護人が自由に被告人の人生を処分できるかのように，誤解している。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 16
裁判所が弁護人・被告人に無理な主張はするな，合理的な主張をしろっていうのであれば，人質司法を止めてからにしてほしい／深澤諭史弁護士
裁判所が弁護人・被告人に無理な主張はするな，合理的な主張をしろっていうのであれば，人質司法を止めてからにしてほしい。
勾留で勤務先を失って人生を破壊され，挙げ句の果てに長期にわたり自由を奪われている人間が，合理的な判断をするのは難しいし，そうさせるのだって簡単ではない。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 16
お金のない被告人が無実の罪で起訴されたからって、手弁当でこれを弁護するのは格好悪い。／小倉秀夫弁護士
お金のない被告人が無実の罪で起訴されたからって、手弁当でこれを弁護するのは格好悪い。RT @tehutehuapple: 「儲からないけど人のためになる仕事」が単にかっこ悪いだけの時代がやってきている。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 6月 8
「憲法３７条１項 すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。」現在の刑事裁判は違憲状態だな。／矢部善朗弁護士
「憲法３７条１項 すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。」現在の刑事裁判は違憲状態だな。公平性においても迅速性においても公開性においても。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 8
こういうことを言う人が必ず出てくると思っていたが、要するに、被告人の裁判だけ見るか人生を考えるかの違いですね。／矢部善朗弁護士
.@M_Igashi こういうことを言う人が必ず出てくると思っていたが、要するに、被告人の裁判だけ見るか人生を考えるかの違いですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 29