「マスコミ様や記者様をどうしても訴えたければ、マスコミ様や記者様が敗訴してもその懐が痛まない程度の訴額にすべきであり、報道被害者の側に立つ弁護士はただ働きをするべきである」という前提を崩す訴訟を日本では「SLAPP訴訟」といいますね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 10
守秘義務のある事項について回答すれば守秘義務違反ですね。聞いた側の記者を幇助犯として処罰できる場合については、最高裁判例による縛りがありますが。RT @thermalpaper00: マスコミの取材への回答を守秘義務違反とするなら、
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 31
天は人の上に記者様を作ったと思っていない私はジャーナリストクラスタから結構ブロックされているんですよ。RT @mstk_Horiguchi: 今小倉先生が非公式RTしたことでぼくのツイートが見えてしまうのかもしれませんが（苦笑）。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 6月 11
昼間、ツイートでコメントした読売の記事。書いた記者は、警察から、否認で調書はまかない、認めたらまくんだ、という話を聞いて、そのまま記事にしちゃったんだろうけど、そういう手法が、いかに自白の信用性評価を難しくして冤罪を生んできたか、という視点がごっそり抜け落ちているのが致命的。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 5月 5
昼間、ツイートでコメントした読売の記事。書いた記者は、警察から、否認で調書はまかない、認めたらまくんだ、という話を聞いて、そのまま記事にしちゃったんだろうけど、そういう手法が、いかに自白の信用性評価を難しくして冤罪を生んできたか、という視点がごっそり抜け落ちているのが致命的。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 5月 5
サムラゴーチーの時も思ったけど、個人で開く会見は記者が参加費払えばよいと思ふ RT @araikaoru オボちゃん記者会見場のショバ代は23万7600円だって。すでに開場してるわけだし、実際はもっとたくさん払うことになるんだろな http://t.co/9qc0iIwPhC …
— Shoko Egawa (@amneris84) April 9, 2014
正しく認識していれば、下々はマスコミ様の正義を疑うはずがない。マスコミ様が取り逃した竜巻写真をもっている一般人がいたら、無償で提供してもらって当然！学問を積んで厳しい就職競争に勝ち抜いて大新聞の記者となった人々を人の上に置くことは福沢先生も認めているはず。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 5
 |
| 送信者 社会・世相・時代の参考情報／小倉秀夫弁護士 |
.@o40kisha かっこ良く言えば、記者さん達の自覚を促すという意味を込めての挑発的な問題提起、でした。不惑記者さんの連続ツイートは参考になりましたのでRTさせていただきました。失礼がありましたらご容赦を m(_ _)m
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
記者様からは、記者様を特別扱いしないことで批判されていますけど、にもかかわらず記者様を特別扱いしないのは自己中のバカと言うことですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分はネトウヨからしか批判されていないと考えているのかな？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 11月 28
「守秘義務違反になる情報を開示するまで取材を続ける、ただし、一切取材料は支払わない」という記者様につきあう義務を負わされたら、もはや身の破滅ですよ。RT @hosoi_to: では「現状で」取材を拒否しないで（食事もできないほど継続的な取材によって）餓死してしまう弁護士も「不在
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 11月 27