その後、控訴審で弁護を担当した弁護人が女性や事件の目撃者とされた家族から聞き取り調査。２人が確定判決の根拠となった被害証言を「うそだった」と翻したため、昨年９月に再審を請求した。地検も２人が虚偽の証言をしていたことに加え、「男性が事件に関与していないと示す『客観的証拠』も確認した」として、昨年１１月１８日に男性の刑の執行を止めて釈放したと発表した。男性の服役は約３年６カ月に及んだ。

　この「客観的証拠」について、地検は「関係者のプライバシー」を理由に明らかにしていなかった。これに対し、朝日新聞が取材を進めたところ、性的被害を訴えた女性を当時診察した医師の診療記録だったことが判明。記録には「女性の体内には性的被害の痕跡はない」という趣旨の見解が書かれていた。

　捜査段階で女性の母親が「娘を医療機関に連れて行った」と説明していたことを踏まえ、弁護人は控訴審で「診療の記録があるはずで、検察側は公判に出すべきだ」と求めた。しかし、検察側は「ない」と回答。女性らを改めて証人として法廷に呼び、尋問するよう求めた弁護人の請求を高裁も却下していた。

引用：強姦事件の再審決定　診療記録、証言と矛盾　大阪地裁 （朝日新聞デジタル） – Yahoo!ニュース

＜強姦事件＞釈放男性の再審決定…「無罪の新証拠」大阪地裁

毎日新聞 2月27日(金)21時6分配信

　強姦（ごうかん）・強制わいせつ事件で服役中に無罪の可能性が高いとして釈放された男性について、大阪地裁は２７日、再審開始を決定した。登石（といし）郁朗裁判長は、被害者とされた女性らが事件はうそだったと証言を翻したことなどを踏まえ、「無罪を言い渡すべき新証拠がある」と判断した。今後、開かれる再審公判で男性は無罪になる見通し。

　決定などによると、男性は２００４年と０８年、当時１０代だった女性に大阪市内で複数回性的暴行を加えたなどとして、２件の強姦罪と１件の強制わいせつ罪で起訴された。男性は一貫して否認したが、１１年に懲役１２年の実刑が確定。昨年１１月に大阪地検が刑の執行を停止して釈放するまで、３年半服役した。

　男性の再審請求審で、女性は「強姦やわいせつ行為を受けたと虚偽の供述をした」と証言、目撃者とされる人も「罪悪感はあったが、うそをついた」と認めた。地検の再捜査で、性的暴行を受けた痕跡がないとの記載がある告訴当時の女性の診療記録も見つかり、登石裁判長は女性の新証言は信用できると結論付けた。

　地検の北川健太郎次席検事は「被害証言が虚偽だと裏付ける証拠を当時は把握していなかった。遺憾だ」と話した。

　男性の弁護人の後藤貞人弁護士（大阪弁護士会）は「捜査機関が診療記録の裏付け捜査を怠り、過去の裁判も被害者がうそをつくはずがないと決めつけた。事実への謙虚さを欠いた冤罪（えんざい）だ」と批判した。【服部陽】
【関連記事】

＜大崎事件＞服役した女性の再審請求を棄却　最高裁
＜元諏訪市職員の窃盗＞再審開始を要望　支援者ら署名添え、東京高裁に提出
＜カメラ映像根拠に＞東京・三鷹のバス痴漢　教諭逆転無罪判決　東京高裁
＜女性、誤認の恐れ＞痴漢　４０代会社員に無罪判決

最終更新:2月27日(金)22時46分

毎日新聞

引用：＜強姦事件＞釈放男性の再審決定…「無罪の新証拠」大阪地裁 （毎日新聞） – Yahoo!ニュース