自称被害女性が当時14歳だったとしても、偽証罪&虚偽告訴罪が認定できる場合は最高刑にての処遇が妥当という私見は動かないなぁ。
裁判所や検察への批判はもっともだと思うのだけど、裁判所や検察の問題ある訴訟対応は、この女性を守ろうとしたためである可能性が高いことを忘れるべきでない。
— 碁を打って 一人佇む 風の精 (@windspiritroula) 2015, 2月 28
「虚偽告訴」タグアーカイブ
地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。
地検によると、男性は〇四年十一月と〇八年四月に大阪市内で女性を乱暴したほか、〇八年七月には同じ女性の胸をつかんだりしたとして、強姦罪と強制わいせつ罪で逮捕、起訴された。
捜査段階から一貫して否認していたが、女性と目撃者の証言が柱となり一一年に懲役十二年が確定し服役。今年九月に大阪地裁に再審請求した。
地検の再捜査で、証言が虚偽と判明したほか、それを裏付ける客観的証拠も判明した。地検は地裁に、無罪とすべき証拠だとする意見書を提出した。
地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。
虚偽証言による強姦事件で懲役12年 人が人を裁く刑事裁判の恐ろしさ | 元特捜部主任検事のざわめき | デイリー・ダイヤモンド/前田恒彦 -元特捜部主任検事のつぶやき
18日、大阪地検は、2011年に強姦や強制わいせつで懲役12年の確定判決を受け、既に3年半ほど服役していた再審請求中の男性を釈放した。再捜査の結果、被害を訴えた女性らの虚偽証言に基づくえん罪だと判明したからだ。
再審請求に対して徹底抗戦をするのが検察の通例だが、その結果を待たずして刑の執行停止に及び、完全に白旗を上げたのは、09年の足利事件以来、実に史上2例目だ。今回はこの事案を取り上げ、性犯罪捜査の実態などを見てみたい。
男性は、同じ女性に対し、04年11月と08年4月の2度にわたって強姦し、同年7月には胸をつかむなどの強制わいせつに及んだとして起訴された。
捜査公判を通じて無罪…
「週刊ダイヤモンド」読者の方のみ、記事全文をご覧いただけます引用:虚偽証言による強姦事件で懲役12年 人が人を裁く刑事裁判の恐ろしさ | 元特捜部主任検事のざわめき | デイリー・ダイヤモンド
被害者証言のほかにどういう証拠があったのか。分析が必要。/谷山智光弁護士
被害者証言のほかにどういう証拠があったのか。分析が必要。 RT @47news: 速報:強姦罪などで受刑中の男性を大阪地検が釈放。有罪の決め手となった被害者らの証言が虚偽だったことが判明。 http://t.co/KSEus8vGpP
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 11月 18
被害者と証人を信用して有罪にした機関が、今度はその被害者と証人を有罪にする。/坂本正幸弁護士
被害者と証人を信用して有罪にした機関が、今度はその被害者と証人を有罪にする。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 18
無罪方向の客観証拠、一貫して否認しててもそのときは調べなかったんでしょ 社会正義といいながら有罪獲得マシンになってないの?/坂本正幸弁護士
無罪方向の客観証拠、一貫して否認しててもそのときは調べなかったんでしょ
社会正義といいながら有罪獲得マシンになってないの?
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 18
当然警察検察は捜査して起訴するのだろうね。 自分たちのミスがあったといってもそれをしないとほんとにクズだよ。/坂本正幸弁護士
虚偽告訴罪
3月以上10年以下の懲役
偽証罪
3月以上10年以下の懲役
当然警察検察は捜査して起訴するのだろうね。
自分たちのミスがあったといってもそれをしないとほんとにクズだよ。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 18
送信者 告訴状の内容に関連したスクリーンショット 2014年11月分 |
子どもみたいに告訴告訴とだだをこねているだけでは,捜査機関は決して説得できないし信用を失うだけである/深澤諭史弁護士
昨今,犯罪被害者からたびたび刑事告訴の相談を受けたりするが,慎重な検討が必要。
不実であれば虚偽告訴の問題もあるし,真実であっても,捜査機関を動かすには相当の根拠が必要。
子どもみたいに告訴告訴とだだをこねているだけでは,捜査機関は決して説得できないし信用を失うだけである。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 6月 18