一切の取材料がもらえない状態で、守秘義務に反して依頼者に関する情報を漏らすまで、記者様が交代で２４時間３６５日取材に押しかけるようになった場合に、これに応対しつつ餓死しない方法を教えてください。RT @hosoi_to:

— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 11月 27

例えば、記者様がずっと事務所に張り付いて、「お前が弁護している○○がなんといっているのか教えてください、教えてください、教えてくれるまで我が社はずっと取材をやめませんよ」とつきまとう状態が１年続いても餓死せずに済む方法があったら教えてください。RT @hosoi_to:

— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 11月 27

記者様は、人と神との間にまします存在であることを前提としないと、論理が飛躍していると言われてしまうからなあ。

— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 11月 26

ひょっとして、「私は記者様だから、特別に教えろや。災害なんだから、記者様である私が首長の携帯に電話できて当然」という趣旨だったのだろうか。

— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) October 30, 2013

記者アカウントのように「俺たちを敬愛しない人たちはブロック」ってしておけば鍵までする必要はなくなるのに。RT @ynabe39: 学者アカウントみんな鍵かけてるからちっともRTできないじゃないか。

— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) October 27, 2013

平成の司法改革の際に、記者の方々の脳裏には、親しい弁護士の姿は浮かばなかったのか。RT @o40kisha: まぁ、その通りなんだろうけど。・・・ただ、その際に一般化の対象となる母体に含まれる親しい人が頭に浮かび、

— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) October 9, 2013

信頼関係が大事と言いながら、原稿の事前チェックをさせないことで、被取材者を信頼していないことを如実に見せつけているんだよね。彼らが言う信頼関係って、被取材者が記者を一方的に信頼する関係だよね。

— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) September 29, 2013