.@cube_flow 私は広義の刑事司法の問題として捜査のあり方を批判しています。本件のような事案で、ズボンの上から股間を触るのを見せられた女性は、社会的な死に近い被害を受けるのですか?
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30
「批判」タグアーカイブ
私の高橋氏批判には辟易している人も飽きた人も不感症になった人もたくさんいると思うけど、今回のは真剣に憂慮すべきです/矢部善朗弁護士
私の高橋氏批判には辟易している人も飽きた人も不感症になった人もたくさんいると思うけど、今回のは真剣に憂慮すべきです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 27
.@Hideo_Ogura 具体的発言に基づく根拠のある批判はレッテル貼りとは言わないんだけどね/矢部善朗弁護士
.@Hideo_Ogura 具体的発言に基づく根拠のある批判はレッテル貼りとは言わないんだけどね、私の理解では。根拠となる発言はこれね。 http://t.co/UUqMyxwJiy 元々の議論は公務員の政治的行為の当否の問題でしたね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 18
弁護士が仕事の公益性を強調すると、税金で高いかねもらってるという誤解とか、なんで俺を助けないんだ!ふざけるな!という完全に制度を理解していない批判が/坂本正幸弁護士
弁護士が仕事の公益性を強調すると、税金で高いかねもらってるという誤解とか、なんで俺を助けないんだ!ふざけるな!という完全に制度を理解していない批判が飛んでくるんだろうな。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 9月 29
法律の専門家が、法律論を踏まえてしている発言を、ど素人が、俺のほうが分かっている、と思って批判したつもりになるから、ああいうことになるのかな?/矢部善朗弁護士
法律の専門家が、法律論を踏まえてしている発言を、ど素人が、俺のほうが分かっている、と思って批判したつもりになるから、ああいうことになるのかな?
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 10
ツイッターは、批判や自分にとって都合の悪い質問を無視することができる。答えなくてもかまわない。だから無視して自分の弱点を誤魔化すことができる/矢部善朗弁護士
ツイッターは、批判や自分にとって都合の悪い質問を無視することができる。答えなくてもかまわない。だから無視して自分の弱点を誤魔化すことができる。そういうことを繰り返している人が、答えることを求められる場(例えば、リアルの公開議論)で批判されたら、かなり悲惨な状況になるだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 6
なんだ、これは…。検察は今まで隠してきた証拠を出してきて反論、と発見→Reading
なんだ、これは…。検察は今まで隠してきた証拠を出してきて反論、と発見→Reading:「袴田事件」で新たな証拠隠し NHKニュース http://t.co/5BLLgJMZC4
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 5
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
協議のあと会見した西嶋勝彦弁護団長は、「誠にひどい証拠隠しが判明した。こんなことが2度とないようにさらに問題を追及していく」と述べて検察の対応を批判
この写真のネガは検察が「存在しない」と説明し続けてきたもので、5日東京高裁で行われた裁判所と弁護団との協議で、検察は警察がネガを保管していたと釈明したうえで、「これまで事実に反する答えをしてきたことを率直に謝罪する」と述べたということです。
協議のあと会見した西嶋勝彦弁護団長は、「誠にひどい証拠隠しが判明した。こんなことが2度とないようにさらに問題を追及していく」と述べて検察の対応を批判しました。
全く行き過ぎていないと思うのだが。 むしろ湧いて出た擁護派がすべてをめちゃくちゃにしてしまったと思う。/坂本正幸弁護士
全く行き過ぎていないと思うのだが。
むしろ湧いて出た擁護派がすべてをめちゃくちゃにしてしまったと思う。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5
バッシングっていい加減な論文を発表したら批判されるのは当然。批判を受けない権利はどこにもない。/坂本正幸弁護士
行き過ぎた“小保方さんバッシング”が始まりである。(河合薫) – Y!ニュース http://t.co/jxudaYn8lP
バッシングっていい加減な論文を発表したら批判されるのは当然。批判を受けない権利はどこにもない。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5