次に問題になるのは、根拠の有無だと思う。根拠のあるまたは根拠が必要な話なのか、単なる想像や感想の類なのかの区別は重要。根拠が必要なのに根拠が示されていないツイートは大抵眉唾。

— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8

ツイッターには、ウヨクだ、サヨクだ、ヒットラーだ、と意図としては罵倒と思われる言葉が飛び交っているが、なぜそう言えるのかという具体的な根拠はほとんど示されていないし、根拠らしきものが示されていても、それのどこがどう問題なのかという説明は皆無に近い。かなり嘆かわしい状況だ。

— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 3

ツイッターを見てると、根拠なしに一方が正しいと決めつけてる人が多いみたいなのだが。RT @FukushimaKokugo: 二項対立のどちらかをとるには根拠がいる。そこにはじめて思考が生まれる。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 29

2014-12-29-182039_ツイッターを見てると、根拠なしに一方が正しいと決めつけてる人が多いみたいなのだが。RT　.jpg pic.twitter.com/X9PKPDXSjp

— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 29

高橋氏 @herobridge は、自分が最初に具体的根拠なしに相手を「デマ野郎」と呼んだのに、その後の相手の落度を最大限にあげつらって自分の責任を誤魔化そうとしてますね。根拠なしに他人をデマ野郎と呼ぶことは社会的に許されるのかな？ http://t.co/Wz56vm4E4W

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 23

.@Hideo_Ogura 具体的発言に基づく根拠のある批判はレッテル貼りとは言わないんだけどね、私の理解では。根拠となる発言はこれね。 http://t.co/UUqMyxwJiy 元々の議論は公務員の政治的行為の当否の問題でしたね。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 18

.@Hideo_Ogura 根拠はあなたの私に対する発言全て。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 18

.@poponnkichi 根拠なく他人を罵倒するだけで優越感に浸れる人は羨ましいなw

— モトケン (@motoken_tw) November 13, 2013

例の手紙の全文と称する文章を、フォロワー1万以上の名のある人が本物として紹介してたけど、本物だという根拠は示されていなかった。大丈夫かな？

— モトケン (@motoken_tw) November 3, 2013

根拠なく言い放つ癖がついちゃうと何でも言える。ある意味無敵です。RT @herobridge: どの口で言ってるのかね。この人くらいブーメランを連発する人も珍しい。RT @motoken_tw: 他人の尻馬に乗るときは、お尻だけみないでどんな馬かを見てからにしたほうがいいですよ。

— モトケン (@motoken_tw) October 19, 2013

自分の主張の根拠を示せないあなたには無理だよ。RT @herobridge: もっと質の高い議論がしたい。。

— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013