– 投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/06/06 09:46 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/606985430022561792
憲法というのは、国家権力と国民との契約書なんだから、ある程度は字面に拘泥して解釈せざるを得ないだろう。そうしないと、わざわざ文字にした意味が無くなる。
国会議員なら、法の「字面」で義務を課したり時には死を命じるのだから、一番に「拘泥」しなきゃいけない立場だろうに。
— fukazawas（深澤諭史）2015/06/06 09:46
「加害者の人権ばかり言って，それでは被害者の人権はどうなるのだ」というのは，分かったようで分からない対比だ。加害者（被疑者・被告人・犯罪者）の人権は，国家や社会によって侵害の危険にさらされている。被害者の人権はそのような危険はない（危険はないというか，対比するのがおかしい）。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2015, 3月 4
国家権力の一番えぐいところを人民に担わせる。三つ目は殺されるかもしれない、ということです。兵隊は弾に当たって殺されますが、裁判員だって社会的な死がありえます。たとえばの話、証拠調べで悲惨な死体写真を見せられる
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 8月 4
@Unshiu3kan 個人間のツイートの応酬だからといって何を書いてもいいことにはなりません。他人を侮辱すれば侮辱罪になりますし名誉を毀損すれば名誉毀損罪になります。被害者が告訴するのは法律で認められた個人の権利です。個人の権利行使の結果として国家権力が介入するのです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7
@Unshiu3kan 個人間のツイートの応酬だからといって何を書いてもいいことにはなりません。他人を侮辱すれば侮辱罪になりますし名誉を毀損すれば名誉毀損罪になります。被害者が告訴するのは法律で認められた個人の権利です。個人の権利行使の結果として国家権力が介入するのです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7