– 投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/06/03 13:31 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/605955053627711488
限りない欲望に突き動かされる人々 – 臨床心理士のうたたね日記 http://t.co/rqOPbddaeg
これ，ストーカー事件の加害者にもよく見られる傾向ですね。
— fukazawas（深澤諭史）2015/06/03 13:31
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/05/18 16:00 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/600194115569979392
弁護士への業務妨害は、暴行、脅迫から中傷、つきまといなど、様々だが、
基本的に事務所の仲間を守らないといけないので、容赦はできない。
あと、通常は、黙って被害届や告訴をするので、加害者が忘れた頃に摘発を受けることもある。
— fukazawas（深澤諭史）2015/05/18 16:00
– 投稿者：kotadon（cotance（不健康体）） 日時：2015/05/18 14:54 ツイート： https://twitter.com/kotadon/status/600177704982351872
先ほど、殺害予告をしてきた人から謝罪の電話がありましたが、謝罪を受け入れるつもりはないこと、こちらからお話しすることは何もないと伝え切らせていただきました。明日以降もこの対応に追われるのかな
— kotadon（cotance（不健康体））2015/05/18 14:54
少年法は、加害者の人権を守るけど被害者の人権は守らない、とか言ってる人たちは、自分が何を言っているのか分かっているのだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
もっと単純に言ってみよう。犯罪被害者の人権は，警察・検察，行政，近隣社会が守ってくれる。加害者の人権擁護は弁護人だけの役割である。それを「きちがい左翼の人権派」というのは，社会の役割分担ということに思いがいたらないのだろうか？
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2015, 3月 4
「A事件では加害者の人権を主張し，別のB事件では被害者の人権を主張する」というのはもちろん，おかしなことではない。実際，「優秀な刑事弁護人」兼「優秀な被害者保護代理人」という人を何人か知っている。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2015, 3月 4
「加害者の人権ばかり言って，それでは被害者の人権はどうなるのだ」というのは，分かったようで分からない対比だ。加害者（被疑者・被告人・犯罪者）の人権は，国家や社会によって侵害の危険にさらされている。被害者の人権はそのような危険はない（危険はないというか，対比するのがおかしい）。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2015, 3月 4
.@kirikami さんの「刑事弁護人が「人権派弁護士」を解説をする-被害者の人権も加害者の人権も守るのが弁護士です。利害相反同時受任ができないだけです。」をお気に入りにしました。 http://t.co/LqN8PdYHs7
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 16
「加害者に人権はない」というなら、弁護士に対する脅迫や業務妨害の加害者に対しても人権はないってことでいいのかな。
罪刑法定主義（これも人権の一つ）ブッチして死刑でもいいってことなのかな。
尊属殺違憲判決の件の犯人にも、殺人犯で人権はないから死刑でOKってことなのかな。
— 碁を打って 一人佇む 風の精 (@windspiritroula) 2015, 3月 1
.@cube_flow 私の関心は、被害者と加害者の双方にあります。私は、どんな態様の性犯罪であろうと、加害者は逮捕されて社会的死と言える不利益を被るのが当然だ、とは考えません。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30
刑事事件の加害者家族ら ９割「自殺考えた」 中傷受け転居余儀なく ＮＰＯ分析
2014.12.18秋田魁
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 18