今日の藤井美濃加茂市長事件の公判での証人尋問の模様を伝える記事⇒【<美濃加茂市長事件>異例の「対質」尋問――贈賄側社長の証言は信用できるか】 http://t.co/kn66VhPlgT
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 11月 19
「証人尋問」タグアーカイブ
大阪地検が「強姦被害者」に騙されて起訴したのと同様、名古屋地検は贈賄供述者中林に騙されて藤井市長を起訴した。その中林への再度の追及の場が今日の公判での証人尋問/郷原信郎弁護士
続き)今日は藤井浩人美濃加茂市長事件の公判の最終局面、贈賄供述者中林と元隣房者の証人尋問が異例の「対質」で行われる。大阪地検が「強姦被害者」に騙されて起訴したのと同様、名古屋地検は贈賄供述者中林に騙されて藤井市長を起訴した。その中林への再度の追及の場が今日の公判での証人尋問。
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 11月 18
送信者 告訴状の内容に関連したスクリーンショット 2014年11月分 |
今、法廷見てきたら、証言席が二つ用意されている。今日の証人尋問は、対質で行われる。/ジャーナリスト江川紹子
今、法廷見てきたら、証言席が二つ用意されている。今日の証人尋問は、対質で行われる。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 11月 19
弁護側の大胆で積極的な戦略。ダラダラ証人尋問する予定だった検察側は、今頃大わらわだろう/ジャーナリスト江川紹子
弁護側の大胆で積極的な戦略。ダラダラ証人尋問する予定だった検察側は、今頃大わらわだろう →PC遠隔操作で弁護側、検察証拠の採用同意へ (読売新聞) http://t.co/RZqkGg3Wjs
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 26
検事が請求した供述調書を不同意(取調べに異議を申し立てる)にすれば、50人くらいの証人尋問を行うことになっても不思議はない。/矢部善朗弁護士
.@kanenooto7248 検事が請求した供述調書を不同意(取調べに異議を申し立てる)にすれば、50人くらいの証人尋問を行うことになっても不思議はない。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 29
「死刑囚を見せ物のように扱っていいのか」。地裁の決定に、検察幹部は一様に批判を口にした。 /朝日新聞デジタル
【伊木緑】法廷か、拘置所か――。東京地裁は17日、オウム真理教元幹部・平田信被告(48)の裁判で、死刑囚3人の証人尋問を公開の法廷で行うと決めた。拘置所での尋問を求めてきた検察当局は、懸念を隠さない。
「死刑囚を見せ物のように扱っていいのか」。地裁の決定に、検察幹部は一様に批判を口にした。
元最高検検事の土本武司・筑波大名誉教授(刑法)が解説する。「拘置所では日常的に死刑囚の心情を安定させ、内省を深めながら死を受け入れられるようにしている。今回の地裁の判断は妥当とは言えない」
そうした指摘があってもなお、東京地裁が死刑囚の証人尋問を裁判所で行うことを決めた背景には、刑事裁判の大きな変化がある。
証人尋問4時間に対して3万0000円が支払われるという報酬体系においては、事前に尋問事項メモを1時間かけて作成すると/小倉秀夫弁護士
証人尋問4時間に対して3万0000円が支払われるという報酬体系においては、事前に尋問事項メモを1時間かけて作成するとクイックマッサージ並み、10時間かけて記録を読み直すと、時間単価2000円まで落ちますね。接見に行ったり、予行演習したりすると……@kazemachiroman:
— 小倉秀夫 (HIDEO OGURA)さん (@Hideo_Ogura) 2010年8月28日