投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 09:23 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571465573588078594
猿でも起案できる否認事件有罪判決
（証人供述が直接証拠の場合）
①まず，証人供述の信用性が問題になることを指摘しましょう。
②証人供述を長々と要約して引用しましょう。要約するとき，③以降と矛盾しないように気をつけ，③以降と行ったり来たり起案をしましょう。
投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 09:24 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571465900076896257
@fukazawas
③次に，証人供述と客観証拠や同意書証を比較して，一致しているところを，列挙しましょう。違うところは華麗にスルーします。そして，「信用できる」「伽果敢的な」証拠と一致するから信用できる，と指摘しましょう。
投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 09:25 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571466220945330177
@fukazawas
④更に，否認事件では証人が複数いると思いますので，それら証言と比較しましょう。状況証拠の供述をする証人は，利害関係が薄いこともあるので，それを理由に信用しましょう。そして，「信用できる」「複数の」証人供述と一致する，と認定しましょう。
投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 09:27 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571466591767945216
@fukazawas
⑤これで，有罪認定の心証形成はできあがりです。次に，弁護人と被告人の主張を潰しましょう。まず，被告人・弁護人の主張を要約してください。
⑥その上で，③④で信用できる供述と一致しないから信用できない・根拠なし，と認定しましょう。
投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 09:28 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571466842335674368
@fukazawas
⑦当然のことながら，被告人は捜査機関でないですし，真実として潔白であれば，なおのこと，無実の証拠，主張の裏付けはないものです。そこを逆手にとって，「●●と主張するが証拠がない，裏付けがない」と信用されないのはお前が悪いと認定しましょう。
投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 09:30 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571467454993453057
@fukazawas
⑦被告人・弁護人の主張で，有罪認定で特別に邪魔なことがあったらスルーしましょう。その他も主張するが，信用性は揺るがないとか，そう書くだけでＯＫです。
⑧逆に，あまり邪魔にならない主張は，しっかりと取り上げて，「不合理な主張」だとことさら攻撃しましょう
投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 09:35 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571468779835682816
証人テストを経ている以上，検察側証人の供述が矛盾せず一致して，客観証拠にも反しないのは当たり前で，それだけで信用できるわけない。
にもかかわらず，これを理由に信用でき，かつ，これと反するから弁護人主張に根拠なく，被告人供述は信用できない，とすれば，だれでも有罪に出来る。
投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 11:19 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571494814774009857
否認事件で有罪判決を書くためにする，裁判所の尋問っていうのがありますね。
①それで，あなたは誰が犯人だと思うの？
②あなたの●●という主張の証拠は？
③どうしてあなたは●●をしたの／しなかったの？
④要するに，あなたは●●といいたいんだよね？
投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 11:20 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571495209260863488
@fukazawas
①これに答えると，被告人は●●が犯人だと言うが証拠がない不合理な主張
②被告人は●●と主張するが証拠がなく信用できない。
③被告人は●●という行動をするが，不自然な振る舞いであって犯人であることを推認させる
④被告人は●●と主張するが不自然・不合理である。
投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/02/28 11:25 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/571496314841636864
@to7shi1ki7
１．その１時間の相談が出来るようになるまで費やした時間とお金
２．相談があるときもないときも，事務所と事務局を維持する経費
３．相談に対応できるスキル維持の研鑽費用