– 投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/05/20 21:55 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/601008226100842496
うわああああああ。二弁だ
(Ｔ∀Ｔ) https://t.co/IYZkx75FFS
— fukazawas（深澤諭史）2015/05/20 21:55
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：okumuraosaka（TORU OKUMURA） 日時：2015/05/20 21:36 ツイート： https://twitter.com/okumuraosaka/status/601003626165743616
弁護士を退会処分＝預かり金200万円着服―第二東京（時事通信） – Yahoo!ニュース http://t.co/N6EqlooJkI
— okumuraosaka（TORU OKUMURA）2015/05/20 21:36
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
とりあえず一足先に，懲戒欄を眺めるなう。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2015, 2月 10
自由と正義の懲戒欄をみて心を落ちつけよう
— 浜木綿弁右衛門 (@leplusallez) 2014, 11月 15
2月27日 13時49分
融資の際に「連帯保証人に多額の資産がある」といううその文書を作成したとして、第一東京弁護士会は、５１歳の弁護士を懲戒処分としては最も重い除名処分にしました。
除名処分を受けたのは、第一東京弁護士会に所属していた松田豊治弁護士（５１）です。
第一東京弁護士会によりますと、弁護士は平成２０年に個人の間で行われた融資の際に「連帯保証人が多額の資産を持っている」などとするうその文書を作成して９０００万円を融資させ、現在も４０００万円余りが回収されていないということです。
松田弁護士は、調査に対して「文書は事実と思って作成しており法的な責任はない」などと説明しているということです。
第一東京弁護士会は「弁護士に対する信用を著しく裏切る行為だ」として、２７日付けで懲戒処分の中で最も重い除名処分にしました。
遺言書の作成費用として３０００万円超の高額報酬を不当に受け取るなどしたとして、第二東京弁護士会は３１日、同会所属の山崎康雄弁護士（７２）を１０月２３日付で業務停止３か月の懲戒処分にしたと発表した。
発表では、山崎弁護士は２００９年５月、都内の資産家の女性（０９年１２月死去）の依頼で、経営する木材関連会社の経営などを孫の男性に相続させる内容の遺言書を作成。翌６月、費用の内訳などを説明せず、男性に３１５０万円を請求して受け取った。さらに、１０年３月には、定職がなかった自分の息子ら２人を雇用するよう男性に強要した。
同会の調査に対し、山崎弁護士は「報酬には女性の死去後の手続き費用も含まれており、高額ではない」と主張したが、同会は「算出根拠も示しておらず、弁護士にあるまじき行為」と判断した。
山崎弁護士の事務所は取材に対し、「コメントすることはない」としている。
（2013年10月31日20時09分 読売新聞）
※「自由と正義」５１巻１０号の公告による。
西田邦弘
富山弁護士会
戒告（平成１２年７月１２日処分発効）
【処分理由の要旨】
西田は、国選弁護人に選任された窃盗被告事件の被害者である懲戒請求人と被害弁償の交渉をした際に、懲戒請求人から「本人も、親兄弟も、一度も謝罪にさえ来ないのに、弁償金だけ受け取る気はない。話があるならうちに来い。報酬を貰っているんだろう。俺も検察庁に呼び出されて出頭したんだから。弁護士がそんなに偉いもんなのか。被害弁償をすれば刑が軽くなるのか。あんな奴の刑を軽くする必要などあるものか。お前も弁護人の依頼があっても断ればよかったんじゃないか。」などと言われたことに立腹し、１９９９年９月２２日ころ、「先日の君のあの無礼な電話の応対は何だね。こちらは自分から偉いなどと一言も言っていないのに、ああいう食ってかかり方は君の単なる僻み根性じゃないか。検察庁に呼び出されて出頭したというなら、私に呼び出されても同じように出頭しなければならないんだ（少なくとも検察官と同じくらいには偉いのだから）。『依頼があっても断れ』だの、君にそんなことを命令される謂れはない。『報酬を貰っているだろう』とは何だ。君に貰っているわけではない。検察官と同様国から支給を受けているのだ。『ウチに来い』など、たかが３０００円の窃盗の被害者ごときが、そんなにエライものなのかね。国家の裁判制度まで否定するようなことを言うのなら、自分から刑務所に行って、怒りをぶつけるなり、説教を垂れるなりしてくればよいことだ」と記載した書面を作成し、発信人を表示しないまま、これを封筒に入れて懲戒請求人に雄壮し、更に１０月２日、懲戒請求人に電話をかけ、「懲戒の申立をしたって。一体何を考えているんだ。そんなもん受理されるはずもないが、直ぐに取り下げて来い」と怒鳴りつけた。
【コメント】
実は、西田の気持ちは私は分からないでもない。
「たかが３０００円の窃盗の被害者ごとき」ということでもないが、何を勘違いして自分の方が偉いと思っているのか、妙に不遜な態度をとる馬鹿が世の中にはいないでもないのである。弁護士だからといって侮辱されていいというわけでもあるまい。
その意味では、私は西田に同情的ではあるが、侮辱されたその場で反論するならともかく、後日手紙に恨み辛みを書き綴るようでは余りに情けなく、戒告程度はやむを得まい。
弁護士氏名： 高森浩
登録番号 25217
所属弁護士会 富山
法律事務所名
懲戒種別 戒告
懲戒年度 2001年7月
処分理由の要旨 国選弁護人。接見せず無罪希望なら私選にとし公判延期、
詳細リンク：
兵庫県尼崎市の同じ法律事務所の弁護士３人が、告訴がなければ起訴されない親告罪の
強制わいせつ容疑で逮捕、起訴された男を弁護した際、起訴後も告訴取り消しが可能と
刑事訴訟法の規定を勘違いしたまま弁護活動したなどとして、日本弁護士連合会（日弁連）が、
全員を戒告の懲戒処分にしていたことがわかった。同県弁護士会が不処分としたが、日弁連が「刑事弁護の基本的知識」と覆した。弁護士は
「恥ずかしい間違い」と反省しているが、処分を不服として、取り消しを求め、東京高裁に提訴する方針。弁護士歴２０年を超える事務所代表の男性弁護士（４９）と、それぞれ６年、３年の経験を持つ同僚の
女性弁護士２人。日弁連の議決（２月）によると、３人は２００７年１２月、男の依頼で弁護を担当。起訴を回避するため、
「告訴を取り下げてもらい被害者に慰謝料を払う内容での示談を目指す」との方針を立てた。接見で方針を伝えた際、男に「告訴の取り下げは起訴までですね」と聞かれたが、法令を確認せず、
「起訴後でも告訴が取り下げられれば釈放される」と誤った説明をした。３人が被害者と接触できないまま男は起訴されたが、３人はその後も方針を変えずに被害者と交渉。
初公判後の０８年２月、示談成立のめどが立ち、検察側に連絡したところ、「起訴後の取り消しはできない」と
指摘され、勘違いに気付いた。2以降に続く
ソース
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110502-OYT1T00658.htm?from=main4引用：【兵庫】弁護士が刑事訴訟法ミス 親告罪の強制わいせつ罪で起訴された男を起訴後も告訴取り消し出来ると勘違いしたまま弁護活動
弁護士の懲戒処分を公開しています
2012年6月号 自由と正義に掲載された弁護士懲戒処分の要旨
大阪弁護士会の内海英二弁護士の懲戒処分の要旨弁護士は盗っても返せば処分は軽くなります
弁護士の懲戒処分はほとんどが事件放置です
着手金取ってなにもしないという弁護士様のお仕事一般社会常識では業界追放となるのですが弁護士の場合はなにがあろうと
身分は守ってくれます。業務停止1年は厳しという考え方もありますが
これでもクビにならない業界体質ということの方が重大ではないでしょうか大阪弁護士会に問いたい
なぜ除名処分にならなかったのか？
答え 弁護士は横領しても返せばいいのです。
あんたら一般社会と同じようにしないでください..弁護士は特別なのですこういう甘い処分を繰り返しているから福岡の詐欺師弁護士が出てくるのです
また弁護士らは仕事がないなどと言っていますが大嘘というのが分かります
放置するほど仕事があるのです。仕事するのが嫌なら若い弁護士に廻しましょう