Reading:舞鶴女子高生殺害事件で無罪確定へ　NHKニュース http://t.co/eqtU1WAu40 警察なんかは犯人としたい人に調書の内容を合わせるんですよ、平気で。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 10

法曹養成とかいろいろと意見が合わないな、と思っていたんだけど、なんとなくわかった。 俺は法律を職業にするにはこのルートしかないな、と思っていただけなのに、人権や社会正義のために働きたいから弁護士に、という人がいるからかみ合わないんだな。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 10

キムタク「HERO」で道徳教育　文科省との異例タイアップに賛否（J-CASTニュース） – Y!ニュース http://t.co/ryfpZiYg4Q ダメ、というのが私の意見。国が放送に関わる時点でダメよ。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 13

キムタク「HERO」で道徳教育　文科省との異例タイアップに賛否（J-CASTニュース） – Y!ニュース http://t.co/ryfpZiYg4Q ダメ、というのが私の意見。国が放送に関わる時点でダメよ。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 13

バス痴漢で逆転無罪＝「リュック接触、勘違い」―東京高裁（時事通信） – Y!ニュース http://t.co/WNnIdNBK4I 全事件可視化しかないな。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 15

被害者遺族が被告人が被告として出廷しないことを非難するというのは、裁判で真実を知りたいと思っているからかもしれない。 刑事でわからないから民事、という裁判のスイッチ。 でも裁判ってもともと真相解明のための手続きではなくルールに従って裁判所が目の前の事案を判断するだけのもの。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 4

＜ＳＴＡＰ細胞＞「あることを示す証拠はない」若山教授（毎日新聞） – Y!ニュース http://t.co/996SXmJY02 ないことが証明できないのは当然で、誠実な科学者であればそれを断言はしない。 ０．０００１％でもあるとしたら、ないというのはウソをつくことになるから。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 6月 16

法曹の魅力というと自営業で人に使われないということだが、これはリスクが大きいということである。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 6月 11

法曹に職業としての魅力があるということをどうやってアピールするかが業界に優秀な人材を確保するためには必要だろう。 その魅力が手弁当でやっているようなものではダメだと思う。 以前は弁護士＝高収入というイメージがあったが今はそれは崩壊している。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 6月 11

それなのに執行部や会務に熱心な人は弁護士の魅力というものをボランティアのようにみえるものに求めていると思う。 それは今の会員が求めているのだろうか？ まずは自分たちの業務の領域を守ることだろう。 金がないとできないことを金がないということを隠してアピールしても詐欺みたいなもんだ。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 6月 11