この事件は、前園容疑者が１２日、勝山市内に止めた車の中で、教え子で東邦大学大学院生・菅原みわさん（２５）の首を絞めて殺害したとして逮捕されたもの。その後の警察の調べで、前園容疑者は「知人の女性が事故を起こし自宅から徒歩で助けに行った」と話したものの、雪が積もっていたにも関わらずサンダルを履いていたなど不自然な点が多かったことが事件の発覚につながったという。
新たに動機について捜査関係者によると、前園容疑者は「菅原さんは死にたがっていた」「薬を飲んで苦しがっていたので助けた」「殺してと言われた」と供述していることが１６日、新たにわかった。
川崎市の中学１年・上村遼太くん（１３）が遺体で発見された事件は、新たな展開を迎えた。逮捕された少年３人のうち、リーダー格の１８歳の少年Ａが容疑を認める供述を始めたと複数のメディアが報じた。逮捕直後は否認し、「当時のことは今は話さない」と供述していたが、少しずつ関与をほのめかし始めているという――。
「刑事裁判になれば自分は弁護士を降ります」
逮捕されたリーダー格の少年Ａ（１８）の父親が雇った弁護士は、先週、日刊ゲンダイ本紙にそう答えていた。担当弁護士もサジを投げたくなるほど、上村くんの死は無残だった。
その後、控訴審で弁護を担当した弁護人が女性や事件の目撃者とされた家族から聞き取り調査。２人が確定判決の根拠となった被害証言を「うそだった」と翻したため、昨年９月に再審を請求した。地検も２人が虚偽の証言をしていたことに加え、「男性が事件に関与していないと示す『客観的証拠』も確認した」として、昨年１１月１８日に男性の刑の執行を止めて釈放したと発表した。男性の服役は約３年６カ月に及んだ。
この「客観的証拠」について、地検は「関係者のプライバシー」を理由に明らかにしていなかった。これに対し、朝日新聞が取材を進めたところ、性的被害を訴えた女性を当時診察した医師の診療記録だったことが判明。記録には「女性の体内には性的被害の痕跡はない」という趣旨の見解が書かれていた。
捜査段階で女性の母親が「娘を医療機関に連れて行った」と説明していたことを踏まえ、弁護人は控訴審で「診療の記録があるはずで、検察側は公判に出すべきだ」と求めた。しかし、検察側は「ない」と回答。女性らを改めて証人として法廷に呼び、尋問するよう求めた弁護人の請求を高裁も却下していた。
2015年2月27日 16時50分
共同通信
自民党の稲田朋美政調会長は２７日、川崎市の中１男子殺害事件で１８歳の少年らが逮捕されたことに関し、少年法改正が今後の検討課題になり得るとの認識を示した。「少年事件が非常に凶悪化しており、犯罪を予防する観点から、少年法が今の在り方でいいのか課題になる」と国会内で記者団に述べた。
＜強姦事件＞釈放男性の再審決定…「無罪の新証拠」大阪地裁
毎日新聞 2月27日(金)21時6分配信
強姦（ごうかん）・強制わいせつ事件で服役中に無罪の可能性が高いとして釈放された男性について、大阪地裁は２７日、再審開始を決定した。登石（といし）郁朗裁判長は、被害者とされた女性らが事件はうそだったと証言を翻したことなどを踏まえ、「無罪を言い渡すべき新証拠がある」と判断した。今後、開かれる再審公判で男性は無罪になる見通し。
決定などによると、男性は２００４年と０８年、当時１０代だった女性に大阪市内で複数回性的暴行を加えたなどとして、２件の強姦罪と１件の強制わいせつ罪で起訴された。男性は一貫して否認したが、１１年に懲役１２年の実刑が確定。昨年１１月に大阪地検が刑の執行を停止して釈放するまで、３年半服役した。
男性の再審請求審で、女性は「強姦やわいせつ行為を受けたと虚偽の供述をした」と証言、目撃者とされる人も「罪悪感はあったが、うそをついた」と認めた。地検の再捜査で、性的暴行を受けた痕跡がないとの記載がある告訴当時の女性の診療記録も見つかり、登石裁判長は女性の新証言は信用できると結論付けた。
地検の北川健太郎次席検事は「被害証言が虚偽だと裏付ける証拠を当時は把握していなかった。遺憾だ」と話した。
男性の弁護人の後藤貞人弁護士（大阪弁護士会）は「捜査機関が診療記録の裏付け捜査を怠り、過去の裁判も被害者がうそをつくはずがないと決めつけた。事実への謙虚さを欠いた冤罪（えんざい）だ」と批判した。【服部陽】
【関連記事】＜大崎事件＞服役した女性の再審請求を棄却 最高裁
＜元諏訪市職員の窃盗＞再審開始を要望 支援者ら署名添え、東京高裁に提出
＜カメラ映像根拠に＞東京・三鷹のバス痴漢 教諭逆転無罪判決 東京高裁
＜女性、誤認の恐れ＞痴漢 ４０代会社員に無罪判決最終更新:2月27日(金)22時46分
毎日新聞
強姦罪などに問われた男性は一貫して否認を続けましたが、2011年に懲役12年の実刑が確定し、服役中に再審請求を申し立てていました。しかし、その後、被害者とされた少女らが「供述は嘘だった」と認めたため、大阪地検は去年、男性を釈放しました。また、性的な被害がなかったことを示す当時の診療記録も再捜査で見つかり、裁判所に提出されました。大阪地裁は、この診療記録が嘘を認めた少女らの証言を強く裏付けるもので、「無罪とすべき新しい証拠」として再審の開始を決定しました。男性の弁護人は、「少女は嘘を付いていないと決め付けたことが生んだ冤罪（えんざい）だ」と裁判所を厳しく批判しています。
最終更新:2月28日(土)0時6分
テレ朝 news
「被害者に証言させることは避けるべき」という意識が先に立てば、PS採用、反対尋問は侮辱的だからダメ、重要事実出ても再尋問なしって流れになっていくよね。
大阪強姦再審事件の原因がそれかは不明だが、証言における被害者保護の流れはこういう事件を作りかねないってことは言えるんじゃないか。
— 碁を打って 一人佇む 風の精 (@windspiritroula) 2015, 2月 28
強姦（ごうかん）されたという女性の訴えとは矛盾する診療記録があったのに、女性の証言をもとに起訴された男性の裁判で審理対象になっていなかったことがわかった。無罪を主張した男性の実刑判決が確定し、服役中に診療記録の存在が判明。大阪地検が昨年１１月に刑の執行を停止する異例の措置につながった。大阪地裁（登石〈といし〉郁朗裁判長）は２７日、「無罪を言い渡すべき新証拠がある」とし、再審開始の決定を出した。
関係者によると、男性は大阪市内で２００４年と０８年に同じ女性を襲い、同年にもこの女性の胸をつかむなどしたとして強姦と強制わいせつの罪で逮捕、起訴された。男性は「やっていない」と主張したが、０９年の大阪地裁判決は懲役１２年の実刑を言い渡した。大阪高裁が控訴を棄却し、１１年には最高裁が上告を退けて確定した。
その後、控訴審で弁護を担当した弁護人が女性や事件の目撃者とされた家族から聞き取り調査。２人が確定判決の根拠となった被害証言を「うそだった」と翻したため、昨年９月に再審を請求した。地検も２人が虚偽の証言をしていたことに加え、「男性が事件に関与していないと示す『客観的証拠』も確認した」として、昨年１１月１８日に男性の刑の執行を止めて釈放したと発表した。男性の服役は約３年６カ月に及んだ。
2015年01月21日
宮崎市のマッサージ店で女性客らに暴行したなどとして強姦（ごうかん）罪などに問われた男（４４）の弁護士が、被害女性側に盗撮ビデオの処分を条件に告訴取り下げを求めた問題で、被害女性が２１日、公表した手記の全文は以下の通り。
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
強姦などの罪に問われた宮崎市のマッサージ店経営者の弁護人が、被害を訴えた女性客側に「当時の様子を撮影したビデオがあり、示談に応じれば処分する」と持ちかけた問題で、宮崎県弁護士会の弁護士らが２５日、宮崎市で記者会見を開き、報じた新聞記事の一部に誤った表現や、経営者を犯人と決めつける記述があると批判。
弁護士１２人が連名で意見を表明。代表の中島多津雄弁護士は問題点として（１）弁護人が女性に直接、ビデオの存在を告げて告訴を取り下げるよう脅したかのようにとれる（２）経営者が無罪を主張し、無罪推定を原則とすべきなのに、有罪を前提とした表現がある―点などを挙げた。