私の観測範囲に名誉毀損とか侮辱行為で民事裁判になったり告訴されている人が３人ほどいるのだが（一人は私が告訴しているのだが）、共通点がすごく多い。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 9

私をブロックしてるからそういう間の抜けたことを言うんですよ。私は岡部健氏のブログの記載が名誉毀損罪になるとして告訴し、受理されてます。RT @mariscontact: @motoken_tw @DogAndCat7700 現在していますがとは、どういうことですか？新たな脅し…

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 9

@Unshiu3kan 告訴を受理した以上、捜査を行うことは警察や検察の法律上の義務です。そして、本件では、警察や検察は竹野内さんにとって最も負担の少ない捜査をしています。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7

@Unshiu3kan 個人間のツイートの応酬だからといって何を書いてもいいことにはなりません。他人を侮辱すれば侮辱罪になりますし名誉を毀損すれば名誉毀損罪になります。被害者が告訴するのは法律で認められた個人の権利です。個人の権利行使の結果として国家権力が介入するのです。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7

@Unshiu3kan 個人間のツイートの応酬だからといって何を書いてもいいことにはなりません。他人を侮辱すれば侮辱罪になりますし名誉を毀損すれば名誉毀損罪になります。被害者が告訴するのは法律で認められた個人の権利です。個人の権利行使の結果として国家権力が介入するのです。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7

しかし、あの二人は（ほかにもいるけど）よく似てるるな。告訴されたり訴えられたりしたときの対応が。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 5

自分の主張の基本的な正当性の問題と何故告訴されたかは別問題なのだが、それが彼女には理解できない。RT @Rock_Junkie: 何故告訴されたのか？をもう一度よく考えた方がいい。 RT @mariscontact: @ohagiya @motoken_tw 刑事告訴下の私に対し

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 5

被告訴人の外形的行為は明白なので、残る主要な問題は刑法２３０条の２の適用があるかどうかだが、客観的に存在しない事実の存在を証明することは物理的に不可能だ。もしできるとすれば、証拠を捏造する以外にない。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4

もちろん、告訴（及びその受理）は捜査の端緒の一つであり、告訴受理によって被告訴人の犯罪行為が確定するわけではない。しかし、これまでの弁護士経験から見てもこんなにスムーズに受理された告訴は初めてだし、送検後に嫌疑不十分として不起訴になることはないと確信している。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4

【ご報告】岡部健氏のブログ（ http://t.co/GpOQKeFDXR 及びこのエントリに続く一連のエントリ）の、私が２chに誹謗中傷カキコをしたとする記載は全くの虚偽であり私の名誉を毀損する旨の名誉毀損罪告訴は、本日、京都府警中京警察署に受理されました。

— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4