健全な法治国家のために声を上げる市民の会」の代表の八木啓代さんが、東京弁護士会の審査補助弁護士選任問題について個人ブログに書いています。⇒nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-688… …　伝統ある東京の弁護士会３会の一つの対応にしては、あまりにお粗末ですね。

— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年6月5日

健全な法治国家のために声を上げる市民の会」の代表の八木啓代さんが、東京弁護士会の審査補助弁護士選任問題について個人ブログに書いています。⇒nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-688… …　伝統ある東京の弁護士会３会の一つの対応にしては、あまりにお粗末ですね。

— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年6月5日

続き）陸山会事件での検審騙しの虚偽捜査報告書作成事件の田代元検事への不起訴不当を受けた再捜査など、検察が、真摯に反省し、取り組まなければならないことは山ほどあるはず。やることの方向性が完全に間違っている。このようなことを続ける検察には「証拠の独占」を許すことはできない

— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年5月29日

続き）陸山会事件での検審騙しの虚偽捜査報告書作成事件の田代元検事への不起訴不当を受けた再捜査など、検察が、真摯に反省し、取り組まなければならないことは山ほどあるはず。やることの方向性が完全に間違っている。このようなことを続ける検察には「証拠の独占」を許すことはできない

— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年5月29日

続き）今週号の週刊ポストの記事にもコメントしたが、そもそも、証拠の目的外使用に対して弁護士にも罰則が設けられたのは、検察が無罪判決を受ける原因になった「検察にとって不都合な証拠」が法廷外に出ないようにするためではなかったはず（弁護人を通じ暴力団組長に組員の供述調書が渡る等）（続く

— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年5月29日

「検察官による証拠の独占」への批判がこれ程高まっている状況で、検察の捜査に重大な問題があったことを示す証拠に関して、平然とこのような対応をする神経が私には理解できない⇒【 取り調べＤＶＤ:ＮＨＫに提供の弁護士 大阪地検懲戒請求】bit.ly/10HWEjf（続く

— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年5月29日

「健全な法治国家のために声を上げる市民の会」のＨＰshiminnokai.net　審査補助員の選任に関する公開質問状に対する東京弁護士会からの回答書がアップされている。この内容を見ると、ますます検察審査会をめぐる問題は根深い、と思わざるを得ない。

— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年5月12日