暴力、脅迫は、従来、大阪府警の取調べの不可分な、身体みたいな構成要素であったわけだが・・・。→【衝撃事件の核心】「命令に答えろ、あほ」ＩＣレコーダーに録音、取調室の２時間２０分…８０代元校長、大阪府警を「違法」提訴 – 産経ニュース http://t.co/l97a6fa4b3
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2015, 3月 12
実際には、修習生に出てほしいと求めた被疑者はいなかった。私の取調はヘタクソだったから、むしろ私の方が出てもらいたかったが(爆)
— 弁護士 市川 寛 (@imaloser15) 2015, 3月 4
2013年７月の滝井先生へのインタビュー →憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川紹子) – Y!ニュース http://t.co/4PTRFQWmWa
— Shoko Egawa (@amneris84) 2015, 3月 3
検察の何が嫌いって、自分たちのストーリーが真実だと信じている（もしくは真実じゃなくてもそれが正義だと信じている）ところですね。弁解しても聞き入れない人が多い。ごくまれに、そうではない検事にあたるけど
— cotance（あざとく生きる） (@kotadon) 2015, 3月 4
取り調べには素直に応じているんですが、調書をちゃんととってくれないから、署名押印できないのに、取り調べに素直に応じないって言っている検察官は、小学校から日本語の勉強をしてきたらいいと思う。あんたらのストーリーに反しているからって、嘘ついているって何様かと思うんですよね
— cotance（あざとく生きる） (@kotadon) 2015, 3月 4
調書にサインしないのは、被疑者の言い分を聞かずに、自分たちのストーリーを押し付けるからやろ。それにサインしないようにと指示したことを捜査妨害って、いい度胸しとるよな
— cotance（あざとく生きる） (@kotadon) 2015, 3月 4
おう、某県警の刑事さんな、「弁護士の先生に調書にサインするなって言われたって、それって捜査妨害だからね」って言ったらしいやん。覚悟した方がいいで
— cotance（あざとく生きる） (@kotadon) 2015, 3月 4
取調官の方をまっすぐ向いて話しているとかって話が出てるなら、なんで、その様子は録音録画をしていますかって、聞かないんだろ… →川崎市男子中1生殺害 18歳少年「取り返しのつかないことした」（フジテレビ系（FNN）） http://t.co/Dre1bqDgFL
— Shoko Egawa (@amneris84) 2015, 3月 2
金田一少年の事件簿「剣持警部の殺人」で少年法を批判しているような方々は、川崎の件にも当然同作であったように、自供が取り調べに屈したものである可能性や、一部の真犯人がちょっとしか関与してない子を引っ張り込んでいるという可能性にもちゃんと目がいってるんですよね？
— 碁を打って 一人佇む 風の精 (@windspiritroula) 2015, 3月 1
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101216-00000116-jij-soci
府警によると、警部補らは9月3日、女性が落とした財布を着服した遺失物横領容疑で府内の男性会社員を任意で取り調べた際、「殴るぞ、おまえ」と必要以上に厳しい言葉で追及するなどして、警察の信用を失墜させた。
男性は隠し持っていたICレコーダーで取り調べの状況を録音しており、警部補らを特別公務員暴行陵虐容疑などで大阪地検特捜部に告訴。特捜部は警部補について、脅迫容疑で立件する方針で捜査を進めている。
あれだけ暴言を吐きまくって、減給10分の1（1カ月）程度の処分とは、随分軽いものですが、「警察の信用を失墜」という観点で見ると、既に失墜しきっていて、今さら失墜しても、このおまわりの月給の１０分の１・１か月程度でしかないということは言えるのかもしれませんね。
こうした行為で迷惑を被った相手の被害が、その程度で済むようなものではないことは明らかですが、脅迫罪でお茶を濁す立件が検討されているようであり、検察庁と警察が裏で談合していて、罰金刑がない特別公務員暴行陵虐罪ではなく罰金刑もある脅迫罪を適用し、懲戒処分を受けたことを「社会的制裁を受けた」などと評価して、罰金（最高額でも３０万円）処理する、このおまわりはこれからも大手を振って市民をいじめ続ける、という流れになっている可能性はあると思います。
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。