果たしてどうだろうか。
賄賂30万円を受け取ったとして収賄罪で起訴され、３月に名古屋地裁で無罪とされた美濃加茂市長のケースを見ていると、あまり大丈夫ではないような気がする。
この事件で、贈賄を自白した業者Nは当初、融資詐欺で逮捕・起訴されていた。自治体の公印や契約書を偽造して10の金融機関から合計約４億円の融資をだまし取るという悪質なものだったが、その捜査の途中で贈収賄事件を自白。検察は、詐欺に関しては、２件2100万円分の起訴にとどめ、Nを市長を有罪にする最重要証人として活用した。
Nは知人に出した手紙の中で、「私の公判では、検察側は、一切難しい事や批判めいた事は言わないそうです。すんなり終わらせるそうです」とも書いてあり、執行猶予を期待する言葉も綴られていた。市長が逮捕され、贈収賄事件の強制捜査が始まった段階で、Nには弁護人がついていた。この弁護士は元検事。Nの手紙によれば、「私の弁護士と検事は知り合いです。色々と交渉してくれてる様です」とのこと。
■冤罪につなげない「合意」とは
そうした懸念に対し法務省側は、「合意」をするには、
・弁護人の同意が必要であり、
・検察は、裏付け証拠がなければ、合意に基づく供述を証拠として使わないし、
・証拠として使われる時には、裁判で合意内容がオープンにされ、
・嘘の証言が明らかになれば処罰される
などとして、虚偽証言による冤罪が生まれる懸念はない、と主張する。果たしてどうだろうか。
賄賂30万円を受け取ったとして収賄罪で起訴され、３月に名古屋地裁で無罪とされた美濃加茂市長のケースを見ていると、あまり大丈夫ではないような気がする。
ただ、これを導入すれば、刑を軽くしてもらおうと、嘘の証言をして、無関係の人を事件に巻き込んだり、他人の関与を実際以上に重く見せる輩が出て来くるだろう。
実際、これまでにも、刑の軽減を狙って嘘の証言で”捜査協力”をしたとみられるケースはいくつもある。
その典型が、2004年に福岡県北九州市起きた引野口事件。火災の焼け跡から見つかった男性の胸に刺し傷があったことから、放火殺人事件として捜査が行われ、被害者の妹のA子さんが逮捕された。A子さんは否認を貫いたが起訴され、裁判で無罪を主張。
その裁判で、警察の留置場で同房だったB子が、検察側証人として出廷し、A子さんから「兄の首を刺した」と告白された、と証言した。B子は、覚せい剤中毒のうえ、窃盗の余罪が多数あったが、起訴されたのは２件だけ。自分の弁護人に「警察に協力したから（私には）今回も執行猶予がつく」と話していた、という。
裁判で、A子さんは無罪となり、裁判所は判決で、B子供述について「代用監獄への身柄拘束を捜査に利用したとの誹（そし）りを免れない」と警察を批判した。捜査機関がB子を利用して、虚偽供述をさせていたことを認めた格好だ。
こんな風に、被疑者は自分の罪を軽くしたい、捜査機関は有力な有罪証拠が欲しい、という両者の利害が一致して虚偽の証言がなされ、冤罪につながる心配は、「合意制度」にもある。
米国の「司法取引」は、被疑者・被告人が主に《自分の犯罪》について、事実を認める代わりに、罪名の変更や刑の軽減などを受ける、という形で使われる。それに対して、日本の「合意制度」は、《他人の犯罪》に関する供述や証拠提出などの捜査協力をした場合のみに適用される。要するに、他人の犯罪をばらせば、自分は刑の免除や軽減の見返りを受けられる、という制度なのだ。
– 投稿者：amneris84（Shoko Egawa） 日時：2015/06/13 19:01 ツイート： https://twitter.com/amneris84/status/609661780416069632
@hottucyare 「何を言ってもいい」とは言ってませんよ
— amneris84（Shoko Egawa）2015/06/13 19:01
– 投稿者：amneris84（Shoko Egawa） 日時：2015/06/13 19:00 ツイート： https://twitter.com/amneris84/status/609661631363059712
@KotaQwerty 私も、そうした方がよかった、と思います。マスコミの取材で知らされるというのは、非常に不快だったでしょう。
— amneris84（Shoko Egawa）2015/06/13 19:00
– 投稿者：amneris84（Shoko Egawa） 日時：2015/06/13 18:03 ツイート： https://twitter.com/amneris84/status/609647360507940864
今回の本については内容を知らないので、何の評価もできない。加害者の手記の場合、その内容や表現において、被害者の名誉毀損や遺族のプライヴァシ―侵害がないよう、出版社は特に注意すべきだし、被害者の心情への配慮もあった方がいい。ただ、「遺族が了解しなければ出版すべきではない」は違う
— amneris84（Shoko Egawa）2015/06/13 18:03
– 投稿者：amneris84（Shoko Egawa） 日時：2015/06/13 16:54 ツイート： https://twitter.com/amneris84/status/609629997679030273
遺族の気持ちを察するとしても、「加害者側がその事件について手記などを出版する場合には…被害者の承諾を得るべき」との意見には賛同できない →神戸連続児童殺傷 遺族が出版社に抗議文 加害男性の手記出版受け（神戸新聞） – goo http://t.co/bsMbiRAXnI
— amneris84（Shoko Egawa）2015/06/13 16:54
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：amneris84（Shoko Egawa） 日時：2015/06/12 22:17 ツイート： https://twitter.com/amneris84/status/609348923451293696
「珠玉の部分」と言ったのは、〈終局的には、主権を有する国民の政治的批判に委ねらるべきものであると解するを相当とする〉の部分ですお～
— amneris84（Shoko Egawa）2015/06/12 22:17
– 投稿者：amneris84（Shoko Egawa） 日時：2015/06/12 22:24 ツイート： https://twitter.com/amneris84/status/609350580599848960
【資料】話題の最高裁砂川事件判決はこちら。補足意見とかがじゃらじゃらついてるので長くなっているけど、私たち国民が読んでおいた方がいいのは、５ページ半（ｐ６の「裁判官全員一致の意見によるものである」まで）のみ。 → http://t.co/VSnXpLikpk
— amneris84（Shoko Egawa）2015/06/12 22:24
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。