ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜2014年09月02日(火) 16時23分56秒にTwitterAPIで取得したHideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)）のプロフィール情報＞
Soy un abogado especializado en derecho de la propiedad intelectual y de la informática. Yo soy un lector a tiempo parcial en la Universidad de Chuo.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2013/03/06 18:40 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/309237150879191040
ジャーナリスト様のご要望に応えることによって増大したコストは、国選弁護報酬の引き下げで賄えば足りますね。RT @akami_orihime: 注目を浴びている事件に提供される傍聴席の席数はどう考えても少なすぎると思いますが、傍聴席を増やすこと自体がコストになる構図を踏まえると、
投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2013/03/04 17:32 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/308495247179124736
司法制度改革に携わっている人たちは先刻ご承知です。でも、彼らが弁護士たちに望むのは「地の塩」となり、人々に感謝される代わりに滅び去っていくことなので。RT @oishihi: 国選での受任義務及び報酬の安さと、当番での弁護士会の善意はあまり知られていないのではないでしょうか。
投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2013/03/04 16:58 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/308486713444012034
国選弁護等は誰も受任しなければ刑事裁判が始まらないだけの話ですね。 RT @oishihi 受任義務はあるのですか？
投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2012/03/03 11:23 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/175768446372552706
即日起案に不満をぶちまける司法修習生は多いと思うけど、即日起案で与えられた時間、タイムチャージ制だったら依頼者にいくら請求することになるか考えてみるといいよね。国選だったら、弁論要旨の起案にそんなに時間をかけていたら、それだけで赤がでてしまうんだ。
投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2012/02/27 18:25 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/174062672441126912
問題は、国選を事務所経営の柱に据えようと思うと、多分に手を抜かなければいけないところですね。RT @sakanosi: 私選の１０分の１も費用が出ない経営者弁護士にとっては赤字の種の国選も、今や奪い合いの時代なのだ・・・・・・orz・・・・・。 ホントにこれで良いのか！！