– 投稿者：lawkus（ystk） 日時：2015/06/13 23:32 ツイート： https://twitter.com/lawkus/status/609730086904836096
龍ヶ崎警察署なう。携帯(差押えられていない)を宅下げしようとしたら警察官が「連絡先だけメモして携帯は再度差し入れてくれと本人が言ってました」
→とりあえず言われたとおりにして再度接見
→「えっ？返してくれなんて言ってないません。宅下げだけ頼みましたよ」
おい嘘かよふざけんな警察官
— lawkus（ystk）2015/06/13 23:32
– 投稿者：lawkus（ystk） 日時：2015/06/13 23:39 ツイート： https://twitter.com/lawkus/status/609731849607229441
普段仕事のことはきわめてぼかした形でしか書かないようにしているが、この件に関しては後に国賠やらなければならなくなる可能性もあるので証拠を残すためリアルタイムで書いている。何しろ慌てて来たので、録音機とか何も持ってないのだ。 https://t.co/ycTY3QpmRQ
— lawkus（ystk）2015/06/13 23:39
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：lawkus（ystk） 日時：2015/06/13 23:35 ツイート： https://twitter.com/lawkus/status/609730787349368832
承前)そこで再度宅下げ手続をしようとすると、捜査担当の警察官が来て「捜査が終わってからお返しするというわけにはいきませんか」とか言う。「ダメです。法的根拠がないですから直ちに返してください」と俺。警察官は「わかりました」と言って引っ込んで行ったけど、待たされてるなう。
— lawkus（ystk）2015/06/13 23:35
– 投稿者：lawkus（ystk） 日時：2015/06/13 23:44 ツイート： https://twitter.com/lawkus/status/609733107856486400
もう15分くらいは待ってる。ちょっと時間かかりすぎじゃないかな。万一この隙にデータを吸い出したり画面を撮影したりしてたとしても、違法収集証拠で排除されるに違いないから意味ないと思うのだけど。 https://t.co/9vclyEjBjh
— lawkus（ystk）2015/06/13 23:44
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/15 13:40 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/599071744683421696
＜志布志事件＞捜査は違法…国と県に賠償命令 鹿児島地裁（毎日新聞） – Yahoo!ニュース http://t.co/7kyX3jayrn …
「漫然と公判を継続したことが違法」というのは公訴取消とか無罪論告とかで終わらせる義務があったってことかな。認定した事実関係が気になる。
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/15 13:40
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2015/05/15 14:51 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/599089811245248512
志布志事件、検察官が漫然と公判を維持したというのが理由なら、起訴されなかったほうのグループは同じりくつなら警察の責任のみ認めるということになるのかな？
— sakamotomasayuk（坂本正幸）2015/05/15 14:51
– 投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2015/05/15 10:08 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/599018574242390016
×被告
◯被告人
いつまで，間違いを・・・。 https://t.co/hykbMIEHyk
— fukazawas（深澤諭史）2015/05/15 10:08
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：asahi（朝日新聞(asahi shimbun）） 日時：2015/05/15 10:05 ツイート： https://twitter.com/asahi/status/599017683586285568
【速報】志布志事件の捜査は「違法」。元被告らの国家賠償請求訴訟で鹿児島地裁判決 http://t.co/glzSVxOMxo
— asahi（朝日新聞(asahi shimbun））2015/05/15 10:05
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：yjochi（落合洋司 Yoji Ochiai） 日時：2015/05/15 15:27 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/599098714775359488
＜志布志事件＞捜査は違法…国と県に賠償命令 鹿児島地裁 http://t.co/CsDSmtyFIP
— yjochi（落合洋司 Yoji Ochiai）2015/05/15 15:27
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
選挙違反捜査では、検察庁は一般事件とは異なり、必ず強制捜査の前から警察からの相談を受け、起訴までは請合いませんが、身柄事件として進めるのであればそこも含め了承するのが通例で、供述調書を作成するにあたっても、「PS立証」といって（「PS」というのは検察官調書の実務における略称です）、警察調書(KS）は公判で使わないことを前提に、逐一、PS化することになっています。選挙違反捜査が民主主義の根幹に関わるものだけに、そういった特別な取り扱いがなされているものといって良いと思います
その意味で、上記のように、「全被告が否認に転じても公判を継続した点を問題視し、注意義務違反を認定した。」というのは、本件のあまりにも問題が多い捜査に照らして考えると、私としては中途半端な印象がありますが、裁判所としては、そういった捜査の問題を踏まえつつ、固いところで、手堅く、検察庁の注意義務違反を認定したものなのかもしれません。判決文を読んでみる必要がありそうです。
選挙違反捜査は、失敗例も少なくなく、本件はその中でも特にひどい失敗例だと思います。こういうことにならないように、捜査関係者は、この事件から多くの教訓を導いて今後の適正捜査へと生かさなければならないでしょう。
– 投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2015/05/15 13:48 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/599073910504558593
それをしっかりと止めるのが検察だと思うのだが、検察がどこまでやっているのだろうか
なお、鹿児島にこういった問題が多いのは県警の体質に特徴があるのかもしれない。
— sakamotomasayuk（坂本正幸）2015/05/15 13:48