– 投稿者:uwaaaa(サイ太) 日時:2015/05/20 10:18 ツイート: https://twitter.com/uwaaaa/status/600832890293727233
長期審理になるような否認事件が対象から外れるとすると,国民の健全な常識が事実認定に反映されず,自白事件の量刑にだけ反映される傾向が強まるね。
— uwaaaa(サイ太)2015/05/20 10:18
– 投稿者:uwaaaa(サイ太) 日時:2015/05/20 10:18 ツイート: https://twitter.com/uwaaaa/status/600832890293727233
長期審理になるような否認事件が対象から外れるとすると,国民の健全な常識が事実認定に反映されず,自白事件の量刑にだけ反映される傾向が強まるね。
— uwaaaa(サイ太)2015/05/20 10:18
– 投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/05/19 10:12 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/600469056102141952
@k_sawmen
刑事自白は1回で終結するので,2,3回見ておくといいと思います。
あと,手続き法の勉強もいいけれど,イメージわきにくいし,飽きると思うので,事実認定も勉強するといいかも。
民事は,「民事訴訟における事実認定」という本が司法研修所からでています。
— fukazawas(深澤諭史)2015/05/19 10:12
刑事裁判の事実認定で首をかしげざるを得ないものがある理由は,一つに,刑事裁判官のプライドの高さにあるのではないか。つまり,被告人なんかに騙されて無罪を出したくない,というもの。同じ騙されるのであれば,同じ在朝法曹で,しかも固定客の検察官のほうがマシではないか(続く)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2013, 2月 9
科学者には、法解釈能力も、事実認定能力も、法規範への認定事実の当てはめ能力もないんだから、処分のことは法律家に任せておけばいいのに。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 5