間違って起訴された人は、もろもろ取り返しがつかないのに、間違って起訴したほうは、何ら責任問われず、おもしろおかしい、豊かな老後、というのはどうよ、だろうな。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) September 30, 2013
間違って起訴された人は、もろもろ取り返しがつかないのに、間違って起訴したほうは、何ら責任問われず、おもしろおかしい、豊かな老後、というのはどうよ、だろうな。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) September 30, 2013
嫌な世の中だから、食いたいものを食いたい時に思い切り食って、早死にするか。笑
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) September 30, 2013
オリンピックがどうのとか、おもてなしがこうの、とかはしゃいでいても、首都直下地震が起きれば終わりだ。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) September 30, 2013
記事
前田恒彦
2013年09月30日 07:00検察が検事の研修で導入すべきこと
眠気を誘う幹部の講義や実務に疎い学者との討論、手垢のついた事例研究、役に立たない模擬裁判などに時間を割くのも結構だが、少しは逮捕勾留された被疑者の心情を身体で理解させるようなカリキュラムも導入すべきだ。
例えば、手錠と腰縄を付け、教官や他の研修員に囲まれて庁内地下と上階の執務室を往復することで、「猿回しの猿」のような物理的な身体拘束が被疑者の心理面にどのような影響を与えるのかを知る。
一晩でもいいから拘置所の独居房で過ごし、普段自分たちがルーティーンで行っている勾留請求の及ぼす影響を具体的に身体で知る。
また、取調べ室という密室で普段は被疑者を座らせている座り心地の悪い椅子に長く座り、教官扮する検事や事務官に囲まれ、その厳しい模擬取調べを受けることで、取り調べられる側の人間がどのように感じるかを知り、かつ、彼らから見える取調べ室内の情景を知ることも重要だ。
その際、教官扮する検事が突然激高してカッターナイフを取り出し、刃先を示すといったアドリブを入れてみるのもよいだろう。
実名アカウントであろうと非実名アカウントであろうと、やはり誰が言ったかは重要だな。誰が、というのは今まで何を言ってきた人か、という意味だけど。
— モトケン (@motoken_tw) September 30, 2013
この「逆恨みして」という認識がどこから出てくるのかとても不思議で理解不能だ。だ。RT @herobridge: …理解不能だ。ブロックされた事を逆恨みして文句を言い続けているようだが、こちらはブロックしてしまえば、もうすっかり忘れてしまうのだが。
— モトケン (@motoken_tw) October 1, 2013
相手の行動を否定的評価の対象にすることによって自己正当化を図っているんでしょうね。同じような正当化としては彼がよく使う論法に、相手が自分を嫉妬してる、というのがあります。RT @tracanqqq: @motoken_tw 自身の精神安定の為ではないでしょうか。
— モトケン (@motoken_tw) October 1, 2013
無神経というのは、要するに想像力と思いやりの欠如だな。
— モトケン (@motoken_tw) October 1, 2013
裁判官の名前を!RT @kotadon: 同一事実じゃない…こんなんで再逮捕・再勾留認める裁判官は、刑訴法の趣旨を理解していない【みのもんた次男を再逮捕へ目撃者現る http://t.co/TgQmSIbpCB @nikkansportscomさんから】
— Shoko Egawa (@amneris84) October 1, 2013
被疑者として正しい対応 →みのさん次男:窃盗容疑で再逮捕「弁護士と相談してから」 http://t.co/HEZfazVTsp
— Shoko Egawa (@amneris84) October 1, 2013