– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/24 17:10 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/602386145767362560
あるいは、いろんな記録が秘匿されたままでも有罪判決が書けるようになっていく＝有罪心証の水準を下げようとする意識が裁判官に働き、冤罪事件の種になる、ということもあるかも知れない。
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/24 17:10
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/20 18:45 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/600960599594381312
２ちゃんねるの板に登場する物語の弁護士はなぜかもめてる件で直談判大好き。下手すると弁護士に脅されたみたいな話になりかねないので、直談判とかやらないのが基本だと思うけど。
創作的には、弁護士に目の前でズバッと言われてファビョる人は面白いんだろうが。
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/20 18:45
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/23 19:06 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/602052966003015680
過去に「別件で」もめた相手が被害者となっている刑事事件について弁護を受け持つのは、被害弁償などの時に非常にまずいことになる。
刑事事件について受任義務を持たせる場合、形式的には利益相反には当たらなくとも、そういった実質的観点からの受任義務外しを考えないとまずいと思う。
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/23 19:06
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/22 17:19 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/601663697568735232
仮にこちらの主張が認められても処断刑に影響がない論点について、思考を巡らせて記録を読み、延々と弁論を書いている。
検察の主張を一部でも飛ばせば裁判所も対応して求刑から多めに落とすことが多い（求刑は検察主張前提という発想）から、量刑的に見て無為という訳ではないけれど。
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/22 17:19
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/22 11:11 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/601570970919313408
「小女子殺す」事件は「✖✖学校で小女子を殺す」と書いて威力業務妨害となったそうだが
「✖✖学校の通学路で日曜日に小女子を殺す」
「✖✖学校に通う小女子を小女子の家で殺す」
とかだったら、学校に対する関係では威力業務妨害に当たらなくなったのだろうか？
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/22 11:11
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/22 10:38 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/601562799643299840
被害者サイドが業務的に困るのを全て業務妨害とするのは、ゴミの分別をきちんとせずに燃えるゴミの日に燃えないゴミを捨てたら廃棄物処理法違反で処罰だ、と騒ぐような感じ。
確かに問題のある行為だが、それを全部犯罪と言ってたらどうなるんだ、という点から犯罪の成立を絞るのは必要なこと。
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/22 10:38
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/21 09:21 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/601181050040098818
報道の限りと断るけれど、ドローン飛ばすと書き込むというのは、そういう書き込みをしたらどうなったのか予想ついていたのでは？という主観的な側面からすれば、問題のある行動とは言える。
逮捕の必要性があるのかは疑問だけれど、家裁の審判には馴染む可能性はあるのかもしれない。
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/21 09:21
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/20 18:45 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/600960599594381312
２ちゃんねるの板に登場する物語の弁護士はなぜかもめてる件で直談判大好き。下手すると弁護士に脅されたみたいな話になりかねないので、直談判とかやらないのが基本だと思うけど。
創作的には、弁護士に目の前でズバッと言われてファビョる人は面白いんだろうが。
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/20 18:45
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/20 10:15 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/600832067379666945
加害者から「分割払いで何とかして欲しい」とだけ言われて応じる被害者サイドのメリットって、
①「努力目標」や支払口座がわかるなどの「支払易い環境」の設定による履行の促進
②応じて加害者の刑が軽くなれば、支払いがしやすくなるかも？
くらいではないか？
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/20 10:15
– 投稿者：windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精） 日時：2015/05/20 09:52 ツイート： https://twitter.com/windspiritroula/status/600826514876174336
示談金や被害弁償金について、分割払いで払う旨合意するように求めるって、考えてみれば厚かましいにも程がある話だ。
被害者は本来即座に耳を揃えて払えと言えるのに、万一加害者に相続とか万馬券とかで大金が入っても「分割払いですから」と言われてしまうリスクまで飲ませたことになる。
— windspiritroula（碁を打って 一人佇む 風の精）2015/05/20 09:52