No.47 法務業の末席 さん | 2008年6月21日 19:26
＞No.46 じじい様
＞よくある取調室の実況中継のようなリークや被疑者のプライバシーを殊更晒すような情報出しがいいとは思っていません。
同意です。
前投稿で「これで十分」とした意図は、容疑者がどんな態度で取調べを受けているとか、昨日までアアダと言っていたのが今日はコウダと言いだしたとか、捜査にあたる警察関係者しか知り得ない、取調室の内部を公開するが如き情報公開は不要だし、公開されてはならない情報じゃないのかと思うからです。こうした「取調室の実況中継」って、警察官や検事の守秘義務に抵触しないのだろうか？
現役の捜査関係者が少しコメントなさっておられましたが、マスコミが煩くて面倒だからという理由で、副署長が記者会見を開くということがオカシイ・マチガッテイルという感覚を失って欲しくありません。
まぁ、マスコミには何を言っても無駄だと諦めの境地ですので、敢えて触れないでおきます。
犯行に使われた凶器（秋葉原事件ではダガーナイフ）や、犯行現場のおおよその見取り図などの客観的証拠は、捜査当局が公開することは構わないと思います。ただし広報活動としての記者会見などで、客観的証拠物件に添えて、コレが野放しなのは問題だ、などと「捜査官の個人的評価」を付け加えないことが条件ですが…
でも。報道関係者がタップリと「個人的評価」という天ぷらの衣を付けて、美味しそうに見せかけてお茶の間にお届けするのでしょうね…。
引用：秋葉原事件の報道から思うこと – 元検弁護士のつぶやき
秋葉原事件の報道から思うこと
加藤容疑者、犯行前に試走２０分…突入時機を見定めか（2008年6月18日14時33分 読売新聞）
この記事に限らず、これまでリークされている加藤容疑者の供述を見ていますと、捜査官側の、公判において心神喪失や心神耗弱の主張を絶対認めさせない、という強い姿勢を感じます。
絶対死刑にするという強い意思を感じるともいえます。
モトケン (2008年6月18日 14:38) | コメント(59) このエントリーを含むはてなブックマーク （Top）
引用：秋葉原事件の報道から思うこと – 元検弁護士のつぶやき
No.183 通りすがりＸ さん | 2008年6月23日 10:51
＞いずれにしても、今後あなたのコメントも削除します。
＞場外乱闘ならご自由にどうぞ。
了解しました。
最後に退場処分の理由だけ教えてください。
主に逆らうとそく退場がこのブログのルール？
（以下、ブログ主）
最大の理由はコメント欄における議論の流れを妨げたり混乱させること。
それ以外は、ケースバイケースの判断
例えば、ブログ主以外の者に対する侮辱など
その他、すべてブログ主による裁量的判断
（以上、ブログ主）
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.182 ハスカップ さん | 2008年6月23日 10:46
No.180 通りすがりXさん
次のような投稿がされたら私なら、予告や警告なく問答無用でアク禁にしてますよ。だいたい質問にまともに回答しないでこういう恫喝を書くのはネチケット違反の最たるものだからです。
もちろん私よりモトケン先生の方が人間ができているので忍従に忍従を重ねた警告を経てから対処されたので頭が下がる思いです。
———————————————–
No.138 廣野秀樹さん | 2008年6月22日 23:56 | CID 157725
＞No.137 モトケン＠携帯さん
覚悟はよろしいですか?
———————————————–
No.151 廣野秀樹さん | 2008年6月23日 00:52 | CID 157750
(skip)
その意味でも、モトケンさんに対しては、相応の返礼をさせていただきます。名誉も兼ねて。
———————————————–
No.158 廣野秀樹さん | 2008年6月23日 01:45 | CID 157757
（skip）
秋葉原の事件への共感者も少なくないようですし、加えて、模倣のコメントで逮捕者も少なからず出ているご時世です。
———————————————–
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.180 通りすがりX さん | 2008年6月23日 10:25
モトケンさん何をそんなにおびえているのですか？
廣野秀樹さんに釈明を求めたのはあなたですよ。
最後まで人の話を聞くぐらいの器量は持ち合わせてませんか？
（以下、ブログ主）
これまでのいきさつを知らない人にとやかく言われる筋合いはありません。
知って言ってるなら釣り認定です。
いずれにしても、今後あなたのコメントも削除します。
場外乱闘ならご自由にどうぞ。
（以上、ブログ主）
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.179 モトケン さん | 2008年6月23日 09:12
ブログ主がPCが使えない状況のときに限ってこういうことになってしまうんだな、とため息まじりに思っておりますが、それはともかく
＞No.138 廣野秀樹さん
＞覚悟はよろしいですか?
この一言で私も腹を決めました。
つい最近退場勧告（事実上のアクセス禁止勧告）をさせていただいたtmxさんが、その後に示した私とこのブログに対する配慮に比べてあなたの対応は他者への配慮がなさ過ぎます。
今後、このブログに対する廣野秀樹さんの投稿を認めません。
発見次第削除します。
なお、コメント投稿の自粛を表明されている方が複数おられるようですが、私としてはその必要はないものと考えております。
というか、投稿の早期再開を希望しています。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.177 みみみ さん | 2008年6月23日 08:52
＞No.174 法務業の末席さん
あちらの件がきっかけということはないと思いますよ。
私は偶然に同時発生したものと考えています。
廣野氏のコメントに関しては、もともと潜在的な臨界状態が継続していて、それがついに破裂したものと見ています。
私も言いたいことはありますが、モトケンさんのブログ主としての見解がまだ出ていないので、それを待ちたいと思います。もちろん、モトケンさんのご判断に従います。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.174 法務業の末席 さん | 2008年6月23日 06:39
前投稿訂正の自己レス
廣野秀樹殿の№50投稿に対する私からの謝辞要求に端を発しております。
↓
廣野秀樹殿の№50投稿に対する私からの謝罪要求に端を発しております。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.173 法務業の末席 さん | 2008年6月23日 06:35
昨日から続くこちらの投稿欄のオーバーヒートは、私の№80投稿末尾の２行の記述がきっかけの一つと反省し、この24時間投稿を自粛して謹慎しておりました。
その№80投稿での末尾2行は、更に元をたどれば「秋葉原事件の報道から思うこと」エントリでの、廣野秀樹殿の№50投稿に対する私からの謝辞要求に端を発しております。あちらのエントリに改めて私の考えを投稿し致しましたので、私はこちらのエントリでは引続き発言を控えさせて頂くことにします。
皆様におかれても冷静に行動されますよう、切にお願い致します。
追伸、ブログ主モトケン様並びにキメイラ様始め常連投稿者の皆様のお気持ちに接し、心強く感じております。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.172 廣野秀樹 さん | 2008年6月23日 05:45
＞貴方のこれまでの脅迫紛いの連投の結果
やたらと強調していますし、敵愾心むき出しですね。
そこまでやりましたか？
仮にあるのなら、このエントリ以外に指摘しておいてください。私本人以外の偽装投稿もありうるわけですから。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
Just another WordPress site
