No.8 廣野秀樹 さん | 2006年10月 5日 12:49
送信したトラックバックが反映されなくなっているようですが、どうしてでしょう。
検察官の判断は、人の人生、生活に多大の影響を及ぼし、また、その判断の基礎になるのは、主に関係者の供述調書等の資料であるという意味で、ご紹介しました。
トラックバックを送信したURLです。
■[参考資料]平成４年江村正之検察官の冒頭陳述要旨
http://d.hatena.ne.jp/hirono_hideki/20061005/1159976594
No.9 モトケン さん | 2006年10月 5日 13:15
＞廣野秀樹さん
すぐにリンクが多いエントリはすぐに反映されない場合があります。
公開処理をとりましたが、関連性は弱いように思います。
No.10 廣野秀樹 さん | 2006年10月 5日 15:16
>管理人さん
ありがとうございます。関連性については、もっと詳しく、素人の私が後日説明致しますが、どんなものでしょう。根本から間違えれば、取り返しがつかないはずです。まして、被害者が死んでいるような事件であれば冤罪になることもあるでしょう。事案は異なりますが、植草氏も検察の非をあげて、冤罪といっているのではないでしょうか。
ややトーンダウン気味のようですが。
それに供述調書を作成した被告訴人の一人は、警察が勝手に作った白紙調書のような言い分も示していました。
引用：植草氏、起訴 – 元検弁護士のつぶやき
No.52 廣野秀樹 さん | 2008年6月22日 09:38
No.51 法務業の末席様
そのような受け取り方をされるのは仕方がないことです。お詫び致します。
私は、特定の個人ではなく、全体的な傾向から感じていることを書きました。
私自身メディアの専門家でないばかりか、政治面や芸能面では知識も乏しい方だと思っています。
そういう私がマスコミのことを批評するのもなんですが、私たちは、マスコミが取り上げる範囲でしか判断材料を得ることしか出来ず、真偽の確証も困難かと思われます。いわばマスコミの意のまま手の中で転がされているようなものですが、そのマスコミも経済基盤を背景に国民の嗜好、要望に合わせて視聴率の獲得に邁進していると聞きます。
私の表現が稚拙であることも承知していますが、そのようなことは、ほとんどの方がご承知のこととも思っています。
今回、法務業の末席様のコメントからもそのようなニュアンスが感じ取れたので、いささか乱暴ながら釣らせて頂いた次第です。より深みのある議論と提言を得たいと思いました。
というのも、自分自身が刑事事件とマスコミ報道の板ばさみのような状態で活路を模索している段階だからでもあります。
法務業の末席様は、プロのお立場から有用で参考になるコメントを披瀝されていることも承知しておりますし、こちらのブログの常連さんでもありますから、私のこともある程度はご存知であろうという前提で書き込みました。
企業のスポンサーのない報道機関がNHKのはずですが、私は直接そのNHK金沢放送局に協力を要請した経緯があります。ある程度の事情は、自分のブログでも書いてあるはずですが、１年半ほど前のことであり、知る人は少ないことでしょう。
NHKとのやりとりは、金沢地方検察庁にも話してありましたし、けっこう意識していると感じていたのですが、記者の対応は、私が直接金沢地方検察庁に話を聞いてみてくださいと言っても、そんなこと検察が話すはずがありません、で終わりでした。
自分のブログを見てもらって、そこに記者自身の名前も書いてあったはずですが、15分ほど見て、判断したそうです。
事件というのは様々な個性や特徴を持つ複合的な問題だと思いますが、定型的機械的に処理されるという側面もあるはずです。
今思案中なので、ご説明はこのあたりにさせて頂きますが、法務業の末席様への個人攻撃や非難でないことは重ねて告知させて頂きます。
失礼、ご無礼のあったことを改めてお詫びさせていただきます。
引用：秋葉原事件の報道から思うこと – 元検弁護士のつぶやき
No.50 廣野秀樹 さん | 2008年6月22日 00:09
＞まぁ、マスコミには何を言っても無駄だと諦めの境地ですので、敢えて触れないでおきます。
どっちもどっちという気もします。
広島刑務所から初犯刑務所に来た刑務官が、全受刑者に向かって、「目くそ鼻くそを笑う」と言った言葉を、今回も反射的に思い出してしまいました。
鶏と卵の議論にも似ているのかもしれませんが、諦念を交えつつ、冷やかに見ている、プロもいそうな気がします。
引用：秋葉原事件の報道から思うこと – 元検弁護士のつぶやき
No.172 廣野秀樹 さん | 2008年6月23日 05:45
＞貴方のこれまでの脅迫紛いの連投の結果
やたらと強調していますし、敵愾心むき出しですね。
そこまでやりましたか？
仮にあるのなら、このエントリ以外に指摘しておいてください。私本人以外の偽装投稿もありうるわけですから。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.172 廣野秀樹 さん | 2008年6月23日 05:45
＞貴方のこれまでの脅迫紛いの連投の結果
やたらと強調していますし、敵愾心むき出しですね。
そこまでやりましたか？
仮にあるのなら、このエントリ以外に指摘しておいてください。私本人以外の偽装投稿もありうるわけですから。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.168 廣野秀樹 さん | 2008年6月23日 02:59
＞No.166 キメイラさん
＞（暗喩の理解；例「隅田川には蓋がない」）
意味不明です。ネットで検索しましたが、上位にはヒットしませんでした。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.164 廣野秀樹 さん | 2008年6月23日 02:34
＞脅迫紛いの言動は控えるのが正しいです
主宰者であるモトケンさんの本心、反応を打診したようなものです。あまり真剣にとりあわないでください。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.158 廣野秀樹 さん | 2008年6月23日 01:45
＞No.156 キメイラさん
各方面への影響を慮ったうえでのコメントです。
秋葉原の事件への共感者も少なくないようですし、加えて、模倣のコメントで逮捕者も少なからず出ているご時世です。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
No.157 廣野秀樹 さん | 2008年6月23日 01:37
＞No.120 キメイラさん
キメイラさんは文献にお詳しい方であったようですね。相当の能力もおありの方とお見受けします。
だとすれば、勘に触るような余計な部分は排除しませんか。疑問点については、単刀直入にお願いします。
＞No.153 pegasusさん
そのようなご意見ご指摘、個人的に歓迎します。
皆様の反応がモトケンさんを動かすかも知れませんし、モトケンさんご自身がそれを期待されているのかもしれません。
トピずれも問題も解消して頂きたいところですが、私の説明も現時点では不十分でしょう。
土曜日の「法務業の末席」さんに向けた別エントリでの釣りが効を奏してきている気もしますが、溝を埋めていけたらと希望します。
引用：死刑に対する朝日の見識 – 元検弁護士のつぶやき
Just another WordPress site
