– 投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2015/03/19 12:35 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/578399329662201856
ど素人相手のツイートで法律家っぽいかどうかを議論しても不毛だと思うんだけどな。小倉弁護士のツイートの全てが法律家っぽいとも思えないし。
— motoken_tw（モトケン）2015/03/19 12:35
.@Hideo_Ogura では、どういう略称が通例に従う略称なのですか？ISではだめなのですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について長けているな。冷静に見ている人からすればミエミエだけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
決めつけだというのなら、ちゃんと回答すればいいのに、と思いmRT @Hideo_Ogura: この人はこういう決めつけを行うことでギャラリー受けすることに長けていらっしゃいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
小倉先生はかなり面の皮が厚いですねw RT @Hideo_Ogura: それで、今回実践されたわけですか。RT @motoken_tw: 自分の主張を明確にせずに、相手にばかり質問して、相手の回答の揚げ足を取る、というのは素敵な議論のやり方ですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
小倉弁護士とツイートの応酬（議論とは言わない（再掲））をすると、大抵こうなる。どちらに原因があるかは、ギャラリーの評価にお任せする。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
本来、取調べというのは、取調官が言って欲しいことを被疑者に押し付けるのではなく、被疑者が言いたいことを聞き取ってその真偽を確認するための供述を収集すること。議論においても基本的には変わらないと思う。何が言いたいかというと、意図的な曲解は取調べにおける虚偽供述の押し付けに等しい。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
小倉弁護士の論法を見て、ああ、こうやれば議論に勝てるんだ、と思う人が出てこないことを祈ります。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
小倉弁護士の最大の問題は、その主張の内容ではなく、論法にある。彼のツイートを読む皆さんは、論法の論理性や妥当性に注意を払うべきです。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
小倉弁護士が私の質問に答えるより、私が小倉弁護士の質問に答える方が多いんじゃないですかね。RT @Hideo_Ogura: そもそも、私がモトケンさんに質問することより、モトケンさんが私に質問をしてくることの方が多いんじゃないですかね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11