こういう方法でしか，被害者はあったことを伝えることが出来ないのであるから，遺族の心情はもっとも。 裁判用に遺体の写真加工、遺族が不満「裁判員にありのままの状況を見てもらいたかった」 – 産経ニュース http://t.co/tP66XBcOzA @Sankei_newsさんから

— 深澤諭史 (@fukazawas) 2015, 3月 11

不可解なのが，今更，裁判員裁判における遺体写真の取扱いがここまで議論されているということ。 制度設計時，法定刑と死の結果に着目して定義した「重罪」に限定する，一般市民を参加させる，ということで，衝撃的な遺体写真を一般市民に見せるということは想定されていたはず。

— 深澤諭史 (@fukazawas) 2015, 3月 11

最近，量刑不当で裁判員裁判の判決が破棄されたことが話題になっているが，マスコミが，「判決要旨」斜め読みの，うすっぺらい論評をしているのはよくない。 ちゃんと法曹に取材をして，公判前や選任手続きの現状とか，そのあたりを調べないと，匿名掲示板の書き込みレベルの記事になってしまう。

— 深澤諭史 (@fukazawas) 2015, 2月 12

裁判員裁判における，否認事件での裁判所からの，「なんだよおまえ。なんで自白しないんだ」オーラは顕著なり。 裁判所は隠しているつもりだけれど，そういうのは慣れていないせいか，傍聴席からでもバレバレだったりするから，気をつけましょう。 (･∀･)

— 深澤諭史 (@fukazawas) 2015, 2月 12

＞ＲＴ というか，起案も裁判員にやらせたのかってレベルのものがちらほら。

— 深澤諭史 (@fukazawas) 2015, 2月 9

裁判員の判決って起案に数時間（一桁の前半の方）しかかけられないんですよね。あと基本、評議に出ないことは書けないし。判決文がおかしいのは評議が不十分なんでしょうかね？

— bottom 15% (@mutafaweq) 2015, 2月 9