– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/26 21:52 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/603181794477801472
日本の、特に公判での黙秘権行使は「戦術」とまでは言いづらい気がしますけどね。黙秘権を行使してダンマリを決め込むか、放棄して証人と同じ立場になるかを選択する制度ではないので。
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/26 21:52
– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/26 21:56 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/603182853791219712
「可視化ないがしろ」と抗議 黙秘権めぐり、大阪府警に : 47トピックス – スマホ版 – 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/BHzdiSqiiM 全面可視化すれば容易に予測できるやり方。
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/26 21:56
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/26 22:00 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/603183891868815360
もっとも、取調以外の場で被疑者が自白することはあり得る。経験あり。そうした場合、では被疑者の行くところ、いるところは徹頭徹尾録画すべしというのは現実的でない。可視化はあくまで取調の適正化のためにあり、被疑者の供述を記録するものではない。
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/26 22:00
– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/26 22:12 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/603186831509704704
「全面可視化するなら、被疑者を取り調べてもかまわない」という発想があるとしたら、私はそれには与しない。そもそも被疑者取調自体を極力縮小すべきだと思う。もちろん、たくさんの問題があるが。
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/26 22:12
– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/26 22:43 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/603194699361300480
虚偽の自白による冤罪を防止することが近時の刑事手続の大きな課題と目標である以上、被疑者取調の全面可視化は虚偽自白を生みかねない不当な取調を防止するために機能すべきであって、犯罪処罰のために利用されてはなるまい。
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/26 22:43
– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/26 22:47 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/603195676319617024
閑話休題、私が理想としていた論告は、映画「JFK」のクライマックスの検事の弁論。カッコいい。もっとも、あの事件、検事は負けてるけど(爆)
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/26 22:47
– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/26 22:50 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/603196605978652672
自分でも「（今のシステムにおいては）そりゃ無理だ」と思いますが、検事は取調室ではなく、法廷で仕事するのが本分だと思うわけです。
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/26 22:50
– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/26 22:56 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/603198049859477504
@ODA0324 起訴のスタンスは一種の政策論で、怪しいと思ったら起訴して、法廷ではっきりさせるのが望ましいとも言えます。今の検察庁のスタンスと逆ですが。起訴の段階で検事ががっちり証拠固めして有罪の結論が出せてしまう点に危険性が潜んでいるとは思いますが。
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/26 22:56
– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/26 23:07 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/603200862844948480
@musie64 突然のリプをお許しください。拙著をお読みいただき、ありがとうございます。
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/26 23:07
– 投稿者：imaloser15（弁護士 市川 寛） 日時：2015/05/25 16:23 ツイート： https://twitter.com/imaloser15/status/602736678994780160
無罪判決をもらうまで公判を維持するのは、検察庁にしてみれば、その事件が有罪だと信じているからでしょう。しかし、邪推で失礼ですが、そうした事件の中にも、ひょっとしたら内部では「これはまずい」と知りつつ、何らかの事情でずるずると公判を続いているものがあるかもしれません。
— imaloser15（弁護士 市川 寛）2015/05/25 16:23