– 投稿者：itotakeru（伊藤たける） 日時：2015/07/02 18:26 ツイート： https://twitter.com/itotakeru/status/616538542806708224 あと、再現答案見てて思うことは、事実評価が雑。証拠から「直接」認定できる事実と、そこから「推認」した事実はキチンと分けないと。
推認力も、まずはそもそもあるのか、次に、あるとしてどの程度かを論じるべき。
他には、まずは積極方向、次に消極方向の弾劾の順番など。
— itotakeru（伊藤たける）2015/07/02 18:26
============================
このツイートの投稿アプリ名： Twitter for iPhone
============================
このツイートの投稿ユーザのプロフィール情報（2015年07月03日00時26分12秒頃の取得）：
————————————————–
[name]ユーザ名称：伊藤たける
[screen_name]ユーザ名：itotakeru
位置情報：京都
ユーザ説明：
【取材依頼はリプでもOK】
弁護士。ロースクール・ポラリス代表。大学などで憲法、法律を教えてます。 自分の頭で考えるのが大切。 伊藤塾「憲法 論文の流儀」元講師 慶應LS修了 平成23年司法試験、国家Ⅰ種合格 元官僚（内閣府・消費者庁） 真剣10代しゃべり場16期レギュラー
URL： https://twitter.com/itotakeru
ユーザのフォロワー数：5054
ユーザのフォロー数：757
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-03-30 14:33:30 +0900
ユーザの投稿ツイート数：24322
============================
============================