– 投稿者：1961kumachin（中村元弥） 日時：2015/04/10 11:59 ツイート： https://twitter.com/1961kumachin/status/586362900035403776
「お前ら成仏、俺モリハマ」 http://t.co/G9Xnx3bgOx
— 1961kumachin（中村元弥）2015/04/10 11:59
タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。
– 投稿者：1961kumachin（中村元弥） 日時：2015/06/04 11:24 ツイート： https://twitter.com/1961kumachin/status/606285361841475584
テラスが電話で国選報酬についてごちゃごちゃ言うので、「そんなにごちゃごちゃ言うなら、加算無しでさっさと出せ。不服申し立てしてやる！！」とガチャンと電話を切ったところ。
— 1961kumachin（中村元弥）2015/06/04 11:24
– 投稿者：1961kumachin（中村元弥） 日時：2015/06/04 11:52 ツイート： https://twitter.com/1961kumachin/status/606292369772679168
大体、弁護士を全く信用していないテラスは、全件、裁判所の書記官に開廷時刻を報告させているんだから（役人は無条件に信頼するらしい）、役所ルートの資料に基づいてさっさと算定して、弁護人が文句があるときだけ不服申し立てする制度にした方がよほど合理的で職員のストレスも減ると思うが。
— 1961kumachin（中村元弥）2015/06/04 11:52
– 投稿者：1961kumachin（中村元弥） 日時：2015/05/27 06:59 ツイート： https://twitter.com/1961kumachin/status/603319610834714624
ベテランが、若手弁護士に「君の弁護活動は上達したね」と言ってキレられる時代は、もうすぐそこ
— 1961kumachin（中村元弥）2015/05/27 06:59
– 投稿者：1961kumachin（中村元弥） 日時：2015/05/24 16:42 ツイート： https://twitter.com/1961kumachin/status/602379222061977600
「司法取引」について、話を聴けば聴くほど、一生関わりたくない。判断材料も乏しい中で、被疑者からも強く頼まれた結果「冤罪の片棒を担いだ弁護士」なんて糾弾される地獄絵図。老い先短い田舎弁護士で良かったよ。
— 1961kumachin（中村元弥）2015/05/24 16:42
おいおい、どんな事件でも「冤罪の可能性がないか慎重に検討」するのが、報道機関のすべきことじゃないのか 押収刃物に血液反応なし、和歌山/証拠隠滅の可能性も | 愛媛新聞ONLINE https://t.co/XPVqsqjuD9 @ehime_npさんから
— 中村元弥 (@1961kumachin) 2015, 2月 9
刑事訴訟法２８１条の４の「目的外使用」については、制定当時日弁連理事会の末席を汚していたので議論を聞いていたが、当時は取調の録画自体がまだ「夢物語」だったので、佐賀地検のような事例を想定した議論はされていなかった
— 中村元弥さん (@1961kumachin) 2013年5月28日
佐賀地検の件は、特別公務員暴行陵虐罪で告発するったって、開示されたDVDを添付した時点で目的外使用（刑事訴訟法２８１条の４違反）なんだからなあ。DVDの内容を詳細に文書化した報告書をつけても「目的外使用」と言われるのか？
— 中村元弥さん (@1961kumachin) 2013年5月28日