ある弁護士会のサイトからリンクされているブログ。 以前は担当弁護士が自由に書けたしそれが売りだったのだが、執行部の経験のある偉い人が自分の事件の依頼者擁護に使い多くの批判があったことから事前チェック制になったらしい。 自分たちで自由を放棄していくようなことを弁護士がやるとはね

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 6月 3

再審開始「予想外」＝袴田事件で静岡地検（時事通信） – Y!ニュース http://t.co/Ose2rx349k 予想外と言わないと抗告断念って意味になるからだろうけど、裁判所にここまで言われててなに考えてるのか。 当時の検事正や幹部を恨みたい気持ちをぶつけてくれたら面白いのに

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 3月 27

再審開始「予想外」＝袴田事件で静岡地検（時事通信） – Y!ニュース http://t.co/Ose2rx349k 予想外と言わないと抗告断念って意味になるからだろうけど、裁判所にここまで言われててなに考えてるのか。 当時の検事正や幹部を恨みたい気持ちをぶつけてくれたら面白いのに

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 3月 27

PC遠隔操作事件、警察官僚のプロフィールで解決した、と報道されていた人がいたなぁ。 彼は今どうしているだろう。 そして逮捕だけで解決したとか書いちゃってる新聞は恥ずかしくて発行やめちゃったりしてほしいねぇ。 あ、でもそれ言ったら新聞なくなるか。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 3月 6

裁判所は検察庁の出張所か？ と言われたくないならきちんと仕事すればよい。 勾留や保釈で検察庁を責めるのもおかしいので、裁判所が働いてるかをきちんと監視しなければならない。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 3月 5

逮捕、起訴されてるんだから犯人で悪いやつだ、とマスコミや世間は言うかもしれないが、法にしたがって裁判所が判断するのは当たり前。 それができないなら裁判官なんかやめちまえばいい。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 3月 5

専門家が味方にならないとはもうその専門家は信用ならん、そんなの弁護士じゃない、ということのようだが、専門家のいっていることが通常正しいということをなぜ見ないのだろう？

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 2月 28

論点ずらしで生きている弁護士は弁護士としては生きていけなくて自治体の首長になったということを直視すべきだろう。 彼の手法を法律実務でつかったらそれこそ敗訴判決連発か、引き延ばしをするどうしようもないやつだ、という評価が定着するだけである。

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 2月 28