他方で、殺人で起訴するからには判決も絶対に殺人でなければならないという縛りがきつくなると、翻って、起訴段階での殺人での有罪推定報道をなくすことはできなくなるだろう。その限りでは、殺人か傷害致死かは法廷で決めるというラフな姿勢の起訴も、けっして直ちに批判されるべきではないと思う。

— 弁護士 市川 寛 (@imaloser15) 2015, 2月 10

私は、ずっと前から「間違いのない起訴をすることによる検察の傲慢化と有罪視報道の問題」と「ラフな起訴をすることにより検察が失うかもしれない信頼の是非と有罪視報道の沈静化」のどちらが望ましいのか、迷っている。

— 弁護士 市川 寛 (@imaloser15) 2015, 2月 10

検察が起訴を間違えてはならないという命題を今後も肯定するならば、どうしても捜査は「緻密または精密」になり、被疑者には過酷な手続となろう。そして、起訴に間違いがないと信じる検察が、無罪判決に延々と抵抗を続けるみっともない現象も続くだろう。「検察司法」の最悪の弊害である。

— 弁護士 市川 寛 (@imaloser15) 2015, 2月 10

二回試験が終わった直後にヒチコックの「間違えられた男」をテレビで観たとき、起訴された主人公が普通に（？）職場に行き、同僚だか友達から「頑張れよ」みたく声をかけられていた場面が忘れられない。被告人にされても、（地域）社会があの映画のようであってくれればと思う。

— 弁護士 市川 寛 (@imaloser15) 2015, 2月 10

誰が、何のために、修習生を「潰す」んだ？？

— 弁護士 市川 寛 (@imaloser15) 2015, 2月 10

「秋葉原連続通り魔事件」そして被告の弟は自殺した　兄は人殺し、その家族として生きていくことは苦痛そのものだった…… http://t.co/AqpoTZlsMj

— 弁護士 市川 寛 (@imaloser15) 2015, 2月 2