「これまで通りのこと」がどういう結果をもたらしているかは考えないのね。こういう人についてく皆さんは大変だな。自分の面子しか考えてないみたいだから。>橋下市長 批判コメンテーター論破に自信/芸能/デイリースポーツ online daily.co.jp/gossip/2013/06…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月11日
「橋下徹弁護士」タグアーカイブ
詭弁が通じてないということかな。>橋下氏訪問に文書で「拒絶」通告 米サンフランシスコ市 – 47NEWS(よんななニュース) /矢部善朗弁護士
詭弁が通じてないということかな。>橋下氏訪問に文書で「拒絶」通告 米サンフランシスコ市 – 47NEWS(よんななニュース) 47news.jp/CN/201306/CN20…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月10日
なぜ撤回しないのだろう?必要だったからどうだと言うのだろう?遠隔操作事件で検察が可視化しないのと同じくらい謎だ。/矢部善朗弁護士
橋下氏は、「慰安婦は必要だった。」という発言は今でも訂正してないはずだけど、結局、何が言いたいのだろう?なぜ撤回しないのだろう?必要だったからどうだと言うのだろう?遠隔操作事件で検察が可視化しないのと同じくらい謎だ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月5日
橋下の慰安婦必要発言は、史上最も失敗した詭弁ではなかろうか?/矢部善朗弁護士
橋下の慰安婦必要発言は、史上最も失敗した詭弁ではなかろうか?
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月5日
橋下の目には人間としての女性が何も見えていないことを示している。まさしく女性蔑視以外の何物でもないと同時に男性蔑視でもある。/矢部善朗弁護士
つまり、橋下の慰安婦必要発言というのは、橋下が、兵士たちを男、というよりはオスと見ており、橋下の目には人間としての女性が何も見えていないことを示している。まさしく女性蔑視以外の何物でもないと同時に男性蔑視でもある。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月5日
何で各メディアは、橋下氏の「誤報だ」という弁明に対して、「誤報ではありません」ときちんと反論しないのかにゃ。/ジャーナリスト江川紹子
何で各メディアは、橋下氏の「誤報だ」という弁明に対して、「誤報ではありません」ときちんと反論しないのかにゃ。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年5月28日
橋下氏や西村氏など維新の会のことを話題にすると、自らの下劣な品性と無教養を見てくれといわんばかりにメンション飛ばしてくる輩がいる。/ジャーナリスト江川紹子
橋下氏や西村氏など維新の会のことを話題にすると、自らの下劣な品性と無教養を見てくれといわんばかりにメンション飛ばしてくる輩がいる。恥を知らないというのは、こういうことを言うのだろう。ご先祖様も、さぞやお嘆きだろうにゃ。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年5月17日
国益を損ね、日本人に対する不信感を増大させて、何が維新だ、ということじゃないか。/落合洋司弁護士
国益を損ね、日本人に対する不信感を増大させて、何が維新だ、ということじゃないか。参議院選挙で、この勢力は徹底的に排除する必要があると思う。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年5月17日
橋下氏の発言を聞いていると、良くも悪くも言論の力というものを感じる。但し、言論の力を正しく評価/矢部善朗弁護士
橋下氏の発言を聞いていると、良くも悪くも言論の力というものを感じる。但し、言論の力を正しく評価するには聞く側の聞く力が必要。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月17日
弁護活動は本来批判にさらされることは避けられず,また,弁護士としての地位やその公益的な役割等を考えると,社会的に受忍限度/弁護士と闘う
橋下徹弁護士の【光市事件弁護団懲戒請求事件】最高裁判決が我々にもたらしたもの – 弁護士と闘う – Yahoo!ブログ http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/32854422.html