経済学者の望む通り、弁護士も経済合理性だけに基づいて動けばいいだけなんじゃない？お金が無い無実の被告人がまともな弁護を受けられないまま死刑に処せられる社会って経済学的には正しい社会なんだし。RT @rionaoki: 法曹関係者には悪いけど、本当に特権意識が鼻につく。
— 小倉秀夫 (HIDEO OGURA)さん (@Hideo_Ogura) 2010年8月28日
現状の国選弁護報酬は、無罪弁護をまともにやるとマクドナルドの時給にも劣るとされていますが、その程度の報酬を払っているのだから満足すべきだということですね。RT @rionaoki: とは思いません。実際に報酬を払えない被告人のために弁護を行った弁護士に国が報酬を支払ったほうがいい
— 小倉秀夫 (HIDEO OGURA)さん (@Hideo_Ogura) 2010年8月28日
「国選報酬が１時間あたり６００円程度では事務所維持費用すら捻出できない」と文句を言うと「特権意識が鼻をつく」とまた悪態をつかれそうです。@rionaoki @ttakimoto
— 小倉秀夫 (HIDEO OGURA)さん (@Hideo_Ogura) 2010年8月28日
それで、既存の弁護士たちは何も困らないような。RT 被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、RT @ttakimoto @rionaoki
— 小倉秀夫 (HIDEO OGURA)さん (@Hideo_Ogura) 2010年8月28日