“=========== Meta ============
“StrID : 6240
“Title : 2014/5/31「証拠開示・可視化シンポジウム『証拠は誰のものか？』」のご案内
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : 弁護士,京都弁護士会,弁護士会,可視化,証拠開示,言及予定
“========== Content ==========
２０１４年５月３１日に、KBSホール（KBS京都放送会館３F・京都市上京区烏丸上長者町）において、『「証拠」は誰のものか？』と題し、講演会・シンポジウムを開催します。
近年、連日の取調べにより捜査段階では「自白」して有罪とされた事件について、開示された証拠が決め手となり、再審無罪になる冤罪事件が相次いでいます。捜査機関が強制的に集めた証拠は，私たちの無罪を証明するためには使われないのか？証拠は公共の財産ではないのか？
自身も大阪地検特捜部検事として捜査の最前線に立ち、郵便不正事件の主任検事として証拠の改ざんに至った前田恒彦元検事が、実体験を通じてこそ言える全面証拠開示と取調べ全面可視化の必要性につき、自戒を込めて訴えます。
第１部 講演
「元特捜検事が語る，検察の闇」」
講 師：前田恒彦さん
聞き手：遠山大輔（当会刑事委員会委員長）
第２部 パネルディスカッション
「全面証拠開示が闇を照らす」
パネリスト
前田恒彦さん
桜井昌司さん（布川事件冤罪被害者）
小坂井久さん（弁護士・法制審特別部会幹事）
コーディネーター：指宿信さん（成城大学法学部教授）
◆開催日時 ２０１４年５月３１日（土）午後１時３０分～午後４時４０分
◆開催場所 KBSホール（KBS京都放送会館３F）京都市上京区烏丸上長者町（京都市営地下鉄烏丸線丸太町駅２番出口徒歩８分、今出川駅６番出口徒歩８分）
◆費 用 無料 （先着５００名）
◆問い合わせ ０７５－２３１－２３７８
案内チラシのDownload
引用：イベントのお知らせ｜京都弁護士会
“=========== Meta ============
“StrID : 6218
“Title : 任意調べの可視化も必要。／矢部善朗弁護士
“Cats : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
“Tags : @motoken_tw,警察,任意捜査,取り調べ,可視化
“========== Content ==========
任意調べの可視化も必要。RT @amneris84: 〈聴取５日目の３０日、関与を認める供述を始めたため、逮捕状の請求に踏み切った。〉と →ボンベ爆発事件、５１歳女を逮捕 激発物破裂容疑で北海道警・札幌北署(北海道新聞) http://t.co/yAvbMhfacc
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 30
“=========== Meta ============
“StrID : 6202
“Title : 警察、検察関係者、及び学者から、可視化は裁判員裁判に限定せよとの意見が多出／ジャーナリスト江川紹子
“Cats : メディア・マスコミ・ジャーナリスト関係
“Tags : 江川紹子,@amneris84,可視化
“========== Content ==========
警察、検察関係者、及び学者から、可視化は裁判員裁判に限定せよとの意見が多出
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 30
“=========== Meta ============
“StrID : 6200
“Title : 村木委員から「裁判員裁判だけでは可視化が例外的になってしまう。せめて検察官の取調だけでも全事件でやって欲しい。冤罪が起きて、多くの人の命や人生が損なわれている。これは私にとって耐え難い」／ジャーナリスト江川紹子
“Cats : メディア・マスコミ・ジャーナリスト関係
“Tags : 江川紹子,@amneris84,最高検,可視化,冤罪
“========== Content ==========
続き）村木委員から「裁判員裁判だけでは可視化が例外的になってしまう。せめて検察官の取調だけでも全事件でやって欲しい。冤罪が起きて、多くの人の命や人生が損なわれている。これは私にとって耐え難い」と述べ、法律の専門家はよりよい制度設計のために知恵を出すよう求めた。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 30
“=========== Meta ============
“StrID : 6198
“Title : ３）業務負担が飛躍的に増え、職員の大幅増員、大部屋の個室化など経費もかかる、とB案反対／ジャーナリスト江川紹子
“Cats : メディア・マスコミ・ジャーナリスト関係
“Tags : 江川紹子,@amneris84,最高検,可視化,業務負担
“========== Content ==========
最高検は、１）取調べ状況が争われる事件は裁判員裁判で60件に１件、全事件で600件に１件であり、全身柄事件を一律に可視化することは意味がない ２）例外事項が適切に機能するか見通しが立たない ３）業務負担が飛躍的に増え、職員の大幅増員、大部屋の個室化など経費もかかる、とB案反対
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 30
“=========== Meta ============
“StrID : 6196
“Title : 最高検は、１）取調べ状況が争われる事件は裁判員裁判で60件に１件、全事件で600件に１件であり、全身柄事件を一律に可視化することは意味がない／ジャーナリスト江川紹子
“Cats : メディア・マスコミ・ジャーナリスト関係
“Tags : 江川紹子,@amneris84,最高検,可視化
“========== Content ==========
最高検は、１）取調べ状況が争われる事件は裁判員裁判で60件に１件、全事件で600件に１件であり、全身柄事件を一律に可視化することは意味がない ２）例外事項が適切に機能するか見通しが立たない ３）業務負担が飛躍的に増え、職員の大幅増員、大部屋の個室化など経費もかかる、とB案反対
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 30
“=========== Meta ============
“StrID : 6194
“Title : 最高検は、可視化の段階的拡充にも「全く与しない。真に必要なものに限定すべき」と。（江川注・これは、検察側にとって「真に必要なもの」という意味であって、国民にとって「真に必要なもの」と同義ではないことに注意）／ジャーナリスト江川紹子
“Cats : メディア・マスコミ・ジャーナリスト関係
“Tags : 江川紹子,@amneris84,最高検,可視化,国民
“========== Content ==========
さらに最高検は、可視化の段階的拡充にも「全く与しない。真に必要なものに限定すべき」と。（江川注・これは、検察側にとって「真に必要なもの」という意味であって、国民にとって「真に必要なもの」と同義ではないことに注意）
— Shoko Egawa (@amneris84) April 30, 2014
“=========== Meta ============
“StrID : 6057
“Title : 危機感を深める冤罪被害者らが、昨日、取り調べの可視化や証拠の全面開示を要請し、記者会見を開いたが、なぜ朝日新聞と毎日新聞は、これを報じないのだろう／ジャーナリスト江川紹子
“Cats : メディア・マスコミ・ジャーナリスト関係
“Tags : 江川紹子,@amneris84,冤罪,可視化,取り調べ,記者会見,報道
“========== Content ==========
法制審議会特別部会の議論の方向性に危機感を深める冤罪被害者らが、昨日、取り調べの可視化や証拠の全面開示を要請し、記者会見を開いたが、なぜ朝日新聞と毎日新聞は、これを報じないのだろう。毎日なんて、電子版でも無視。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 23
“=========== Meta ============
“StrID : 5484
“Title : 本件では、被疑者、弁護人側が取調べの可視化を要求し、捜査機関側がそれに応じなかったため、取調べが不十分にしか行われていないと報じられて／落合洋司弁護士
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : 落合洋司弁護士（東京弁護士会）,@yjochi,PC遠隔操作事件,取り調べ,可視化
“========== Content ==========
■[刑事事件]遠隔操作ウイルス事件の犯人はデジタル・フォレンジックに精通している 21:04 遠隔操作ウイルス事件の犯人はデジタル・フォレンジックに精通しているを含むブックマーク 遠隔操作ウイルス事件の犯人はデジタル・フォレンジックに精通しているのブックマークコメントAdd Star
http://blogos.com/article/82870/
デジタル・フォレンジックが専門の企業「ネットエージェント」の杉浦隆幸社長は、業界内でも上位のセキュリティ技術やIT技術を持つ技術者であれば、検察が「片山さんが犯人と考えることが合理的」と主張する証拠の数々は、外部からの遠隔操作によって比較的簡単に埋め込むことができると指摘する。
今回の真犯人は一定レベルのデジタルフォレンジックの知識を持っていると断言するのだ。一連の遠隔操作ウイルス事件で真犯人が2013年1月にメディア関係者などに対して送り付けてきた「延長戦メール」の中にあったクイズの2問目に、デジタル・フォレンジックの代表的な技術であるデータ復元の過程が含まれていたからだ。杉浦氏はこれをもって、犯人に一定のデジタル・フォレンジック、もしくはそれを無効化させるアンチ･フォレンジックの知識や経験があるとみてまちがいないだろうと言う。
状況証拠による犯人性の推認、ということが行われる際、上記のような事情は、被告人がそういった能力、属性を持ち合わせていない、少なくともその点に疑いがある、ということであれば、犯人性を否定する方向に働く「負の状況証拠」として慎重に検討される必要があるところでしょう。
昔から、取調官が、犯人という心証が来る、来ない、といったことを述べることがありますが、これは、単なる印象、感想というより、対象である被疑者の持つもの全般を鳥瞰して、犯人性が推認されるものがあるかどうかを問題にしているのだろうと思います。こういった心証は、それだけで有罪、無罪が決まるようなものではありませんが、結構、重要性があって、昔の検事が書いた本で、決裁の際に否認事件の処分が問題になり、決裁官が、被疑者の取調状況を物陰か何かから見聞してみて、これは問題があるということで不起訴にした、といった話を読んだことがあります。
本件では、被疑者、弁護人側が取調べの可視化を要求し、捜査機関側がそれに応じなかったため、取調べが不十分にしか行われていないと報じられていますが、取調べを適正、慎重に行いながら、心証を取り、細かい点を含め被疑者の言い分に耳を傾ける、ということができていないのは、今後の立証上、じわじわと検察官側にも響いてきそうな予感がします。
杉浦氏が指摘するような、「一定のデジタル・フォレンジック、もしくはそれを無効化させるアンチ･フォレンジックの知識や経験がある」という犯人像は、被告人にあてはまるのでしょうか？
引用：2014-03-23 – 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
“=========== Meta ============
“StrID : 5269
“Title : 裁判員対象事件のみを録音・録画の対象とすれば、郵便不正事件も、最近 4 人が誤認逮捕され、 PC 遠隔操作事件も、冤罪が多いと指摘される／ジャーナリスト江川紹子
“Cats : メディア・マスコミ・ジャーナリスト関係
“Tags : 江川紹子,@amneris84,可視化,PC遠隔操作事件,冤罪
“========== Content ==========
〈裁判員対象事件のみを録音・録画の対象とすれば、郵便不正事件も、最近 4 人が誤認逮捕され、 PC 遠隔操作事件も、冤罪が多いと指摘される痴漢事 件なども対象にならない。これでは、本部会の設置の趣旨、諮問事項に照らし てもあまりに矮小化されていると言わざるを得ない。 〉
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 3月 7
Just another WordPress site
